tag:blogger.com,1999:blog-74284588547813403872024-03-13T18:53:35.126-03:00LIGAS AGRARIAS por una agricultura con agricultoresbrancohttp://www.blogger.com/profile/14020523922568025765noreply@blogger.comBlogger46125tag:blogger.com,1999:blog-7428458854781340387.post-41529649624837626142014-04-21T00:27:00.006-04:002014-04-21T00:27:45.369-04:00<span style="color: blue; font-size: x-large;">LA AGRICULTURA FAMILIAR NECESITA DE TODOS</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;">Este blog de Ligas Agrarias volverá a activarse después de un largo letargo para retomar la emisión de opiniones sobre la realidad del Modelo de Desarrollo de la Provincia del Chaco.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;">Como la historia manda, no nos quedaremos en la crítica. Será la propuesta nuestra herramienta de lucha.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;">Convocamos a todos los compañeros a la participación.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;">No tenemos futuro sin ella.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;">Fuerza compañeros y ¡ADELANTE!</span></div>
brancohttp://www.blogger.com/profile/14020523922568025765noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7428458854781340387.post-37907531120552350692010-11-08T18:52:00.001-03:002010-11-08T18:54:36.066-03:00<span style="font-size:180%;color:#006600;">¿Saben qué?</span><br /><br />Si ganamos,<br />"Es robo de boletas"<br />Si perdemos,<br />"Es por la soberbia"<br />Si crecemos a tasas chinas,<br />"Es viento de cola"<br />Si las Madres son del palo<br />"Es cooptación"<br />Si se enjuicia a los asesinos y torturadores de la dictadura,<br />"Es revanchismo"<br />Si los lugares de veraneo reventaban en Semana Santa y vacaciones de invierno,<br />"Es el clima que acompaña"<br />Si no paran de construir edificios,<br />"Es por falta de alternativas de inversión"<br />Si se paran,<br />"Es por falta de un plan anticíclico"<br />Si se sinceran las candidaturas que nunca nadie completa,<br />"Es trampa"<br />Si Artear tiene interferencias en el satélite,<br />"Es Neshtor con la budinera"<br />Si no se produce el tan anunciado "Colapso Energético",<br />"Es el clima benigno"<br />Si el mentado "Aislamiento Internacional" se traduce en 4 cumbres en un mes,<br />"Es Obama que no le da la mano"<br />Si se jubila a un millón ochocientos mil viejitos,<br />"Es clientelismo"<br />Si se recuperan los fondos jubilatorios antes que las AFJP quiebren y desaparezcan excusándose en la crisis internacional:<br />"Es la caja"<br />Si gracias a la recuperación de los fondos jubilatorios se da movilidad jubilatoria acorde a la capacidad de pagos:<br />"No alcanza, hay que dar el 82 %".<br />Si se implementa un sistema de renta universal como en los paises nórdicos, que eleva la calidad de vida y los niveles de escolaridad:<br />"Nos van a desfinanciar".<br />Si Neshtor no se abrocha el saco,<br />"Es impresentable"<br />Si Cris se viste a la moda,<br />"Es la Vuitton"<br />Si coparticipamos las retenciones<br />"Es para comprar votos".<br />Si no se coparticipa:<br />"Se cagan en el federalismo"<br />Si no se mandan proyectos de ley al Congreso,<br />"Es la diKtadura"<br />Si se mandan,<br />"Es la esKribanía"<br />Si se hace obra pública,<br />"Es coima"<br />Si no se hace,<br />"Es robo"<br />Si no pagamos la deuda,<br />"Es la vergüenza internacional"<br />Si la pagamos,<br />"Es descapitalizarse"<br />Si se reconocen los logros del gobierno<br />"sos un ciber-ñoqui"<br />Si el gobierno critica a la oposición mediática<br />"Es censura"<br />Si mi hijo acaba de comenzar a trabajar (hoy, y en blanco),<br />"Es de culo"<br />Si se debate en todo el país el proyecto de la Ley de Medios.<br />"No es momento".<br />Si se retiene de ganancias hechas a costa de un dolar alto en vez de descontar sueldos o jubilaciones:<br />"Es confiscación".<br />Si se discuten paritarias salariales como en cualquier pais desarrollado:<br />"Es la patota sindical".<br />Si se llevan a upa al obeso de De Angelis:<br />"Represión!!!"<br />Si no se reprime a trabajadores, desocupados o estudiantes:<br />"Hay libertinaje".<br />Si se aprueba la ley de matrimonio igualitario :<br />"El gobierno es oportunista y el tema es extemporáneo".<br />Si Borocotó se pasa al bloque oficialista:<br />"Lo compraron y se caga en el voto popular"..<br />Si el vicepresidente, y los diputados Solá, Katz, Donda, Bonasso y otros votados en la lista oficialista se hacen opositores:<br />"es la libertad de conciencia".<br /><br />¿Saben qué? ¡Váyanse a la concha de la lora!brancohttp://www.blogger.com/profile/14020523922568025765noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7428458854781340387.post-65199247027021950042010-10-28T22:56:00.003-03:002010-10-28T23:05:04.548-03:00<div align="center"><a href="http://4.bp.blogspot.com/_MJGlFsXaszE/TMoqQCTnDoI/AAAAAAAAAJ8/A6MzUsWIY6k/s1600/nestor+descuelga+cuadros.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5533281547163471490" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 279px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_MJGlFsXaszE/TMoqQCTnDoI/AAAAAAAAAJ8/A6MzUsWIY6k/s400/nestor+descuelga+cuadros.jpg" border="0" /></a> <span style="font-family:arial;font-size:180%;color:#ff0000;">GRACIAS NESTOR !!! Por ésto, </span></div><div align="center"><span style="font-family:arial;font-size:180%;color:#ff0000;">y por haber recuperado la política para los pobres, </span></div><div align="center"><span style="font-family:arial;font-size:180%;color:#ff0000;">por haber recuperado la economía para mas justicia social,</span></div><div align="center"><span style="font-family:arial;font-size:180%;color:#ff0000;">y por habernos devuelto a todos y en especial a los jóvenes la fe en la militancia...</span></div><div align="center"><span style="font-family:arial;font-size:180%;color:#ff0000;">GRACIAS NESTOR !!! Y NUESTRO COMPROMISO DE JUNTO A CRISTINA</span></div><div align="center"><span style="font-family:arial;font-size:180%;color:#ff0000;">CONSOLIDAR DEFINITIVAMENTE EL PROYECTO NACIONAL</span></div><div align="center"><span style="font-family:arial;font-size:180%;color:#ff0000;">Y LA UNIDAD LATINOAMERICANA.</span></div><div align="center"><span style="font-family:arial;"><span style="font-size:180%;color:#ff0000;">COMO AYER, HOY Y SIEMPRE: ¡ HASTA LA VICTORIA SIEMBRE !<br /></span></span></div><div align="center"></div>brancohttp://www.blogger.com/profile/14020523922568025765noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7428458854781340387.post-9245930846057359902010-10-11T10:27:00.001-03:002011-01-05T17:23:08.958-03:00<div align="center"><span style="font-family:arial;font-size:180%;">PROPUESTA PARA RECUPERAR LA REPRESENTACIÓN PARLAMENTARIA PARA LA CAUSA DEL TRABAJO Y LA PRODUCCIÓN<br /></span></div><p><span style="font-family:arial;font-size:180%;"></span></p><p><span style="font-family:arial;font-size:180%;"></p><div align="justify"><span style="font-size:100%;">Allá por fines del 2001 en plena debacle, y francamente presa de mucha, mucha bronca, me puse a escribir sobre la representación, sus vicios y el uso bastardo de la misma. Y traté de esbozar una propuesta que sirviera como disparador para el debate. La entregué a algunos diputados, compañeros ellos, sin recibir ningún comentario. Podría interpretar que lo mio, producto de la bronca repito, fue una estupidez, y si así fuera en todo caso debiera agradecer el prudente silencio.<br />De todos modos, encuentro oportuno hurgar entre viejos diskettes para rescatar aquel artículo bronca-descarga-propuesta, para compartirlo con quienes tengan suficiente paciencia. Y lo encontré, en consecuencia aquí está. Solo pido que en caso de opinar como estimo lo hicieron aquellos compañeros, los anime el mismo espíritu indulgente. Gracias.<br /></span></div><div align="center"><br />INTRODUCCIÓN</span><br /><br /></div><div align="justify">Desde hace años venimos advirtiendo que la clase dirigente argentina está llevando a las mayorías hacia la pérdida de derechos fundamentales, como son el trabajo digno, la salud, la educación, la vivienda y la alimentación. Esto es ni más ni menos que perder el derecho a la vida. En esta situación están hoy millones de compatriotas. Desocupados, sin salud pública, sin educación pública, sin seguridad, sin justicia, con desesperanza y hambre. Situaciones inexplicables e inadmisibles para un país naturalmente dotado como pocos en el planeta.<br />Mucho se discute si hay que buscar responsables o ir a las soluciones. Creo firmemente que si no discutimos y determinamos las razones y los orígenes de estas desgracias y no identificamos a quienes nos condujeron a semejante tragedia, jamás hallaremos las soluciones. ¿Qué podemos modificar si no establecemos claramente porqué estamos como estamos? Ni guerras, ni desastres naturales, ni designios malignos se han abatido sobre la república. Todo ha sido y es obra exclusiva de las miserias humanas que se tradujeron en traiciones a la voluntad popular especialmente en el último cuarto de siglo.<br />Para no remontarnos al diseño que desde décadas impera en el mundo, es suficiente con observar la profundización de políticas de destrucción nacional que se impusieron en el país de la mano de Martines de Hoz a partir del golpe de 1976. Desde entonces, diferenciados solo por matices, todos los gobiernos fueron sumisos y obedientes con quienes han planificado la destrucción de todo vestigio de soberanía e independencia como condición indispensable para la explotación del hombre y las riquezas de nuestro suelo. El golpe del 76 fue necesario porque en el país se había generado una formidable corriente de debate político e ideológico sobre el modelo de país a construir, que fue ganando espacio en los distintos ámbitos de la vida nacional como los sindicatos, con algunos recuperados para los intereses de los trabajadores, y las universidades que se convirtieron en verdaderos foros de discusión que aportaron profesionales no sólo con formación académica, sino con la imprescindible conciencia de interés y preocupación por el futuro de la patria. Esto dio como resultado una creciente joven clase dirigente que cuestionaba duramente la conducción de la vieja dirigencia nacional. Fue el terrorismo desde el Estado el que preservó a esa vieja y genuflexa dirigencia funcional a intereses contrapuestos a las mayorías populares eliminando a miles de compatriotas para garantizar el régimen que hoy impera implacable con las tremendas consecuencias que padecemos en éste tiempo.<br />Hace cuatro décadas la participación del trabajo en la renta nacional superaba el 40%. Hoy no llega a la mitad. En aquel tiempo al trabajo lo representaban mas del 90% de los argentinos. Al capital, una muy importante cantidad de empresas nacionales que reinvertían en el país y un grupo de extranjeras que se llevaban parte del esfuerzo colectivo. Hoy con mas de un 30% de excluidos que no participan de la renta, menos del 70% representan al trabajo. Del capital se han apoderado las empresas extranjeras que se llevan ilegítima e impunemente el grueso de la renta nacional. Ejemplos concretos: Las telefónicas ganan entre 300 y 500 millones de dólares por año, mientras que en ningún lugar del mundo superan proporcionalmente el 20% de esa cifra; Los laboratorios sobre facturando hasta el 1000% las drogas que importan desde sus casas matrices han sacado dolosamente divisas por cientos de millones de dólares anualmente durante décadas. A consecuencia de ello pagamos los remedios diez veces más caros que los países centrales; Los bancos, cobrando tasas usurarias de hasta el 50% en una economía en deflación han ganado y girado al exterior cientos de millones de dólares anuales. A consecuencia de ello pequeños empresarios, productores y trabajadores se pasan la vida pagando a la usura legalizada. Son sólo unos pocos ejemplos. Pero multiplicados demuestran como se han robado el país sumiendo en la miseria a millones de argentinos.<br />¿Porque nos ha ocurrido?. Vaciado el país de dirigentes con principios, ideales, sueños y utopías, se ha endiosado al dinero como sinónimo de poder y éxito. El capital es dinero y cuenta con lobistas (compradores de conciencias, coimeros) que operan para sus intereses sobre hombres que liberados de principios, ideales, sueños y utopías buscan el dinero, sinónimo de poder y éxito, como valor supremo. Esos hombres, que ungidos con nuestro voto, debían ser quienes en nuestra representación impusieran el equilibrio en la inevitable lucha entre las fuerzas del trabajo, la producción y el capital se han entregado mayoritariamente ante la presión corruptora del capital especulativo que recorre el mundo pervirtiendo para obtener ganancias extraordinarias a costa del hambre y la miseria de los pueblos. Dirigentes sindicales enriquecidos fruto de la entrega de todas las conquistas laborales, viven ostentosamente en la opulencia representando a masas trabajadoras diezmadas por la desocupación y sumidas en la explotación y la miseria. Dirigentes políticos de flacos bolsillos convertidos en pocos años en hombres de fortunas inmedibles mimetizadas entre amigos parientes y testaferros, construidas sobre la traición a la representación popular avalando y creando el soporte legal para que los especuladores se lleven la república en el marco de la ley. El órgano máximo de la justicia, la Suprema Corte, libre de excelencia alguna, es el reaseguro final para evitar que algunos jueces inferiores osen optar por la independencia y la justicia, en detrimento de los altos intereses del poderoso capital. De modo que en la argentina de hoy, con una constitución que dice que el pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes, podremos graficar que en el “encuentro” donde se disputa la independencia, la soberanía y la justa distribución de la renta, por un lado esta la poderosa escuadra del capital. La Suprema Corte como árbitro. Por el otro la “selección de representantes elegidos por el pueblo”. Y éste, detrás del foso y el alambrado en la tribuna. Comenzado el encuentro la mayoría de nuestros representantes se entregan a un juego de fintas y floridas gambetas, que hasta llegan a entusiasmar a los espectadores. Pero los goles los hacen los contrarios, y algunos de los nuestros…pero en contra. El árbitro en cada intervención no duda en sancionar la pena máxima a favor de la poderosa escuadra capital. Inevitablemente todos los partidos los perdemos por goleada. Como espectadores no tenemos la posibilidad de recusar al árbitro ni tampoco realizar cambio alguno en nuestro equipo. Aunque nuestros jugadores nos hagan perder todos los encuentros haciendo goles en contra, debemos esperar pacientemente hasta que concluya su contrato.<br />¿Que quiero decir? Que este sistema de representación no funciona más. No es posible que sigamos prisioneros del precepto constitucional de que “el pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes”, porque en la Argentina de estos últimos 25 años el pueblo no delibera ni gobierna ni tiene representantes. Con las pocas excepciones que se han visto, una abrumadora mayoría de estos supuestos representantes han votado en contra de los intereses del pueblo argentino. Ejemplos: Leyes de flexibilización laboral que en lugar de mas trabajo como engañosamente se prometía solo trajeron mas desempleo y miseria para los trabajadores y mayores ganancias para el capital; Privatizaciones de Aerolíneas, YPF, Teléfonos, Ferrocarriles, Peajes, Aportes Jubilatorios, etc. sobre la base de pliegos que contuvieron todos los elementos para que las adjudicatarias gozaran de las garantías de ganancia asegurada con subsidios del estado sin riesgo alguno a cambio de un precio vil pero con millonarias coimas tanto en diputados como en senadores; Los superpoderes al ministro Cavallo que los colocó en situación de infames traidores a la patria y que significaron depositar la suma del poder en el hombre que diseñó la entrega del patrimonio nacional llevando a la república a la peor crisis de su historia. Fue quizás el más degradante acto de traición al mandato popular y prostitución política que nos ha tocado vivir.<br />¿Que debemos hacer? Recuperar el poder para las fuerzas del trabajo y la producción. No caer en la trampa de que la política es en sí misma nuestra desgracia. Porque la única manera de recuperar la autodeterminación y la soberanía es la profundización de la participación activa de la sociedad en la discusión de la problemática nacional. Lo que implica mayor compromiso e imaginación a efectos de modificar y optimizar el funcionamiento de las instituciones recuperándolas para los intereses populares.<br />No caer en la trampa de que disminuir el gasto político implique reducir la representación popular. La reducción del gasto político debe pasar por la eliminación de los privilegios generadores de corrupción que han transformado al estado en un verdadero aguantadero mafioso donde se manejan millonarios dineros públicos para mantener estructuras corporativas sostenedoras de esta clase dirigente prostituída y absolutamente contrapuestas al interés de las mayorías.<br />El Congreso de la Nación es el ámbito por el que deben pasar y pasan, las decisiones centrales que hacen al destino de los argentinos. Es la caja de resonancia de los intereses y los anhelos populares, que deben ser plasmados en leyes por quienes se han comprometido a ser la voz del pueblo. La corrupción ha hecho desaparecer la voz del pueblo. El gran desafío de este tiempo es recuperarla. Nada de lo que ocurrió en estos años hubiera sucedido sin el consenso del Congreso. Ni el Poder Ejecutivo podía haber llevado adelante la entrega del patrimonio nacional, ni la Suprema Corte estaría poblada de bandidos como Nazareno, Vazquez, y compañía si no fuera que desde el congreso nuestros representantes directos lo consintieran. La mayor traición y la mayor responsabilidad de la tragedia argentina pasa por el Congreso Nacional. Pero sepamos distinguir. Que el congreso esté copado por deshonestos, traidores, coimeros, obsecuentes, inmorales e inútiles no significa que debamos repudiar al mismo como institución fundamental de representación popular de la república. A quienes debemos repudiar, expulsar y condenar es a los que lo han envilecido transformándolo en el antro mayor de corrupción de la nación, y recuperarlo para los intereses nacionales.<br />Si está claramente demostrado que ha sido el Congreso Nacional, esto es, nuestros representantes quienes han dado su consentimiento para que se concretara el vaciamiento del país con la consiguiente pauperización popular, y que de habernos representado digna, leal y honestamente esto jamás hubiera ocurrido, significa que el sistema como está no funciona. En consecuencia, debemos intervenir directamente en defensa de nuestros intereses. Debemos bajar de la tribuna y transformarnos en directores técnicos de nuestro equipo. Para lograrlo pensemos en un sistema participativo de control ciudadano sobre los actos de nuestros representantes.<br />Pensemos en modificar la Constitución a efectos de introducir las reformas necesarias para corregir la distorsión del sistema producto de la profunda crisis ética y moral que aqueja al cuerpo social.<br />Y pensamos especialmente en introducir el control popular con poder de revocatoria del mandato conferido como garantía de respuesta a la representación confiada.<br />Pensemos en modificar el sistema de representación a efectos de que cada región elija su representante. Terminando con listas donde la inmensa mayoría vota a desconocidos que por tanto no tiene siquiera la posibilidad de cuestionar.<br />En el Congreso deben estar representadas genuinamente las fuerzas de la producción y el trabajo de todo el territorio a efectos que sean defensoras de los intereses de productores y trabajadores de cada región. Para que ello ocurra habrá que modificar el mapa electoral creando distritos en función del aporte al producto bruto, a la densidad poblacional y la extensión territorial para que cada región tenga su representante electo por la misma y deba éste llevar su voz al Congreso y responder por sus acciones u omisiones.<br /><br />PROPUESTA<br /><br />Como humilde aporte expongo una suerte de idea como propuesta a debatir en relación a lo expuesto.<br /><br />I. DIPUTADOS PROVINCIALES<br /><br />A. Elección del 50% de los diputados provinciales por departamentos agrupados en tantos distritos como diputados se elijan tomando en cuenta la densidad poblacional para que cada región esté representada en la Legislatura Provincial proporcionalmente a su población y elija su diputado.<br />En el caso actual del Chaco deberán conformarse dieciséis (16) distritos integrados por departamentos vecinos cuya población sumada represente la decimosexta parte del total de la población provincial.<br /><br />B. Elección del 50% de los diputados provinciales por departamentos agrupados en tantos distritos como diputados se elijan tomando en cuenta el aporte al producto bruto provincial para que cada región esté representada en la Legislatura Provincial proporcionalmente a su aporte productivo y elija su diputado.<br />En el caso actual del Chaco deberán conformarse dieciséis (16) distritos integrados por departamentos cuyo aporte al producto bruto en conjunto represente la decimosexta parte del producto bruto provincial.<br /><br /><br />II. DIPUTADOS NACIONALES<br /><br />A. A efectos de la elección de diputados nacionales se dividirá la superficie territorial de la provincia en tantos distritos como diputados nacionales deba aportar la provincia. Estos distritos se integrarán por departamentos vecinos hasta conformar la extensión territorial que corresponda, a efectos que cada región se encuentre representada en el Congreso Nacional por un diputado electo por los habitantes de la misma.<br />En el caso actual del Chaco deberán conformarse siete (7) distritos integrados por departamentos vecinos cuya superficie sumada represente la séptima parte del territorio provincial.<br /><br /><br /><br />III. SENADORES NACIONALES<br /><br />A. A efectos de la elección de senadores nacionales se formarán tantos distritos como senadores deba aportar la provincia tomando en cuenta el aporte al producto bruto provincial. Estos distritos se integrarán por departamentos vecinos hasta conformar el porcentaje de aporte al producto bruto que corresponda. De esta manera cada región productiva estará representada en el Senado de la Nación por un senador electo por los habitantes de la región.<br />En el caso actual del Chaco deberán conformarse tres (3) distritos integrados por departamentos cuyo aporte al producto bruto en conjunto represente la tercera parte del producto bruto provincial.<br /><br /><br />IV. RENOVACIÓN DE CAMARAS<br /><br />A. A efectos de la renovación de diputados o senadores, cada distrito cuyo representante deba dejar la banca elegirá el reemplazo correspondiente, manteniéndose la representación de la región.<br /><br /><br />V. MECANISMOS DE CONTROL<br /><br />A. En cada distrito electoral, tanto los que respondan a la densidad poblacional, la extensión territorial, como los que refieran al aporte al producto bruto se realizarán anualmente Asambleas de Distrito con la asistencia de un mínimo del padrón electoral del 3% para los referidos a Diputados Provinciales; del 1,5% para Diputados Nacionales; y del 0,75% para Senadores Nacionales, a efectos de elegir un Cuerpo de Delegados de Distrito integrado por quince (15) miembros titulares y cinco (5) suplentes que tendrá como misión reunirse bimestralmente con los legisladores en ejercicio a los efectos que se indican en el punto VI.<br />B. Las Asambleas anuales y las Asambleas Extraordinarias serán supervisadas por la Justicia Electoral al efecto de que los asistentes figuren en el padrón electoral y que se obtenga el número necesario para sesionar con la confección de un libro de actas donde consten los datos filiatorios de los presentes y su firma quedando constancia de la conformación del Cuerpo de Delegados. Todo ello será refrendado por la autoridad designada por la Justicia Electoral y un Escribano Público designado ad-hoc por el Colegio de Escribanos considerándose tal designación carga pública.<br />C. La elección se realizara de la siguiente manera: cinco (5) miembros titulares electos por el voto de la asamblea. Los restantes diez (10) miembros titulares y 5 (cinco) suplentes electos por sorteo entre los asistentes a la misma.<br />D. Aceptada por parte de los electos la integración del Cuerpo de Delegados, la misma será considerada carga pública y se ejercerá sin percepción de remuneración alguna.<br />E. Los miembros suplentes pasarán a reemplazar a los titulares en el orden que fueron electos, en caso de renuncia o muerte de alguno de éstos o si el Cuerpo resolviera el reemplazo en atención a lo dispuesto en el punto M..<br />F. Anualmente la asamblea reemplazará las dos terceras partes del cuerpo titular (10 miembros) y los cinco (5) suplentes. A efectos del primer reemplazo se sortearán entre los titulares los diez (10) miembros a reemplazar. A partir de allí el grupo a reemplazar estará integrado por los cinco (5) que no han sido reemplazados en el período anterior y otros cinco (5) que serán sorteados en cada oportunidad.<br />G. De los diez (10) miembros titulares a reemplazar y los cinco (5) suplentes, cinco (5) titulares serán electos por el voto de la asamblea; los restantes cinco (5) miembros titulares y cinco (5) suplentes electos por sorteo entre los asistentes a la misma.<br />H. Los miembros del Cuerpo, titulares o suplentes que hayan ocupado la titularidad no podrán ser reelectos hasta que no transcurran dos períodos.<br />I. Inmediatamente de conformado el Cuerpo pasará a designar tres (3) secretarios que serán los encargados de coordinar el funcionamiento del cuerpo.<br />J. El Cuerpo definirá la fecha de la primera reunión con los diputados o senadores quedando notificados sus miembros en el mismo acto.<br />K. Las reuniones convocadas deberán contar con un mínimo de las dos terceras partes del Cuerpo.<br />L. En caso de no contarse con el mínimo requerido en el punto anterior se fijará una nueva reunión dentro de los diez (10) días, dejándose constancia en acta y notificando a los ausentes por medio fehaciente.<br />M. La inasistencia de alguno de sus miembros a dos (2) reuniones seguidas o cuatro (4) alternadas habilitarán al Cuerpo a disponer su reemplazo por el primer suplente con el voto de las dos terceras partes del mismo.<br />N. Será carga de los diputados y senadores informarse de la fecha de las reuniones.<br />O. Ante la ausencia del diputado o senador a la reunión convocada el Cuerpo fijará una nueva convocatoria a reunión a realizarse dentro de los próximos diez (10) días.<br />P. Ante una nueva ausencia sin causa justificada a juicio del Cuerpo, éste podrá disponer con el voto de las dos terceras partes del Cuerpo la suspensión del convocado e informar al Congreso y a la Justicia Electoral tal decisión fijando una nueva convocatoria a reunión a realizarse dentro de los próximos diez (10) días.<br />Q. Ante una tercer ausencia sin causa justificada a juicio del Cuerpo, éste convocará a Asamblea Extraordinaria a realizarse dentro de los próximos diez (10) días.<br />R. La Asamblea Extraordinaria resolverá la cuestión de acuerdo a lo dispuesto en el punto VII..<br /><br /><br />VI. CUERPO DE DELEGADOS DE DISTRITO:<br /><br />A. Bimestralmente el Cuerpo de Delegados designado por la asamblea convocará a los diputados o senadores del distrito, a reuniones abiertas a las que podrán asistir como oyentes todos de los asambleístas que hayan participado en la designación del cuerpo a cuyo efecto se controlará el ingreso con las constancias obrantes en el libro de actas. Estas reuniones tendrán por objeto requerir a los convocados lo siguiente:<br /><br />1. Informar sobre los proyectos tratados en el período anterior.<br />2. Informar sobre su participación y aporte en la discusión de los mismos.<br />3. Informar sobre el sentido de su voto en cada uno de ellos y los fundamentos.<br />4. Informar sobre las gestiones realizadas en función de las inquietudes y propuestas encomendadas en la reunión anterior.<br />5. Rendir cuentas respecto de los ingresos y disposición de cualquier tipo de efectos, regalías, subsidios, becas, pensiones, etc., que por todo concepto le ha generado la representación ejercida y su destino.<br />6. Evacuar toda otra inquietud, requerimiento o demanda que el cuerpo considere pertinente con relación al mandato conferido.<br />7. Recibir las inquietudes y propuestas por parte de sus mandantes en relación con las necesidades de la región y consensuar con los mismos los proyectos a presentar y gestiones a realizar en el período siguiente.<br />8. De todo lo tratado quedará constancia en el libro de actas refrendado por todos los presentes.<br />9. En cada reunión el Cuerpo elegirá un moderador que tendrá por misión conceder la palabra a cada miembro del cuerpo que se lo solicite como así también al convocado, sometiendo a voto del Cuerpo toda cuestión que se plantee, la que será resuelta por mayoría simple salvo las que por disposición de la presente requieran las el voto de las dos terceras partes del mismo.<br />10. El Cuerpo podrá fijar el tiempo de intervención tanto de sus miembros como del convocado en cada tema que se trata.<br />11. El convocado podrá estar asistido por un secretario o asesor el que a su pedido podrá exponer o contestar siendo considerada su exposición o respuesta como realizada por el convocado.<br />12. El Cuerpo de Delegados, con el voto de los dos tercios de los presentes podrá:<br /><br />a. Ratificar plenamente el mandato conferido.<br />b. Realizar observaciones o requerir modificaciones en las posturas, actitudes o conductas de los mandatarios con relación al mandato conferido.<br />c. Disponer el llamado a una Asamblea Extraordinaria a efectos de informar sobre las razones que proceden para plantear la revocatoria del mandato conferido.<br /><br /><br />VII. ASAMBLEA EXTRAORDINARIA<br /><br />1. La convocatoria la realizará el Cuerpo de Delegados con los votos de los dos tercios de sus miembros.<br />2. La asamblea extraordinaria sesionará con la presencia de un mínimo de las dos terceras partes de los miembros de la asamblea que ha otorgado mandato al cuerpo pudiendo completarse el mínimo del 3% del padrón con otros miembros que reúnan las condiciones para integrarla.<br />3. Será carga de los diputados o senadores informarse respecto de la fecha de realización de la asamblea y asistencia a la misma.<br />4. Constituida la Asamblea Extraordinaria dándose cumplimiento a lo dispuesto en el punto V. B., se procederá a la integración de un Tribunal de Distrito que estará compuesto por los miembros titulares del Cuerpo de Delegados y veinticinco (25) miembros que se elegirán de la siguiente manera: quince (15) de ellos por el voto de la asamblea y los diez (10) restantes por sorteo entre los presentes.<br />5. Constituido el Tribunal, éste dará paso a recibir el informe del Cuerpo de Delegados respecto de los motivos de la convocatoria, sometiéndose a consideración del mismo la o las cuestiones planteadas que a su juicio ameritan la revocatoria del mandato conferido.<br />6. Los diputados o senadores podrán realizar las aclaraciones, descargos o consideraciones que estimen pertinentes a efectos de demostrar la procedencia de las conductas que a consideración del Cuerpo de Delegados son causales de revocatoria.<br />7. Escuchadas las partes y debatida la cuestión por parte del Tribunal, éste dispondrá con el voto de las dos terceras partes del mismo:<br /><br />a. La revocatoria del mandato conferido.<br />b. La ratificación el mandato realizando observaciones o requiriendo modificaciones en las posturas, actitudes o conductas del mandatario con relación al mandato conferido.<br />c. La ratificación el mandato sin observaciones.<br /><br />VIII. DECISIONES DEL TRIBUNAL DE DISTRITO:<br /><br />1. Las decisiones del Tribunal de Distrito serán apelables únicamente ante la Asamblea Extraordinaria allí reunida.<br />2. La Asamblea Extraordinaria requerirá el voto de las dos terceras partes de los presentes para modificar o rectificar la decisión del Tribunal de Distrito.<br />3. Si la decisión del Tribunal de Distrito fuera la revocatoria del mandato y no hubiera apelación, o si habiéndola la decisión de la Asamblea Extraordinaria ratificara la revocatoria resuelta por el Tribunal de Distrito, la misma será comunicada dentro de las 24 horas a la Justicia Electoral y al Cuerpo Legislativo correspondiente a efectos se proceda al reemplazo del mandato revocado.<br /><br />Aunque resulte obvio debo aclarar que esto es solo una idea. Y que la ignorancia en cuestiones técnicas legales y constitucionales determinará se observen gruesos defectos en su redacción, falta de precisiones con relación a procedimientos, y distintos tipos de falencias y deficiencias.<br />Pero más allá de los defectos, la idea es propender a la recuperación de la soberanía popular. Y la propuesta es que el pueblo debe necesariamente recuperar el control de las decisiones fundamentales respecto de su presente y futuro, y ese control pasa esencialmente por el Congreso Nacional y las Legislaturas provinciales.<br />Para lograrlo, cada ciudadano debe elegir su legislador, el de su región o distrito, sabiendo a quién elige y reteniendo el poder de controlar a su representante, mandante o vocero a fin de que éste lleve al seno del ámbito deliberativo la voluntad del pueblo de la región, y si así no lo hiciere sea éste el que se lo demande imponiendo el remedio previsto. Es fundamental el poder de revocatoria del mandato para acabar con la abstracta y profana invocación de que “...si así no lo hiciere Dios y la Patria me lo demanden” que ha llevado a que en nombre de Dios, la Patria y el pueblo se haya ofendido a Dios, destruido la Patria, y traicionado al pueblo con total y absoluta impunidad.<br /><br /><br />Resistencia, 20 de enero de 2002<br />Esteban Branco Capitanich<br />Av.Hernandarias 594<br />RESISTENCIA (Chaco)<br />e-mail: estebanbrancocapitanich@yahoo.com.ar </div>brancohttp://www.blogger.com/profile/14020523922568025765noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7428458854781340387.post-16581473588063865852010-06-21T18:33:00.000-04:002010-06-21T18:45:23.804-04:00<a href="http://2.bp.blogspot.com/_MJGlFsXaszE/TB_pqhJaJ7I/AAAAAAAAAJU/irrspPAvxXA/s1600/ALICIA+LOPEZ+DE+RODRIGUEZ.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5485359787822163890" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 92px; CURSOR: hand; HEIGHT: 95px" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_MJGlFsXaszE/TB_pqhJaJ7I/AAAAAAAAAJU/irrspPAvxXA/s400/ALICIA+LOPEZ+DE+RODRIGUEZ.jpg" border="0" /></a><span style="font-family:verdana;font-size:180%;color:#006600;">UNA VIEJA DEUDA QUE LA JUSTICIA COMIENZA A SALDAR</span><br /><span style="font-family:Verdana;color:#006600;"></span><br /><span style="font-family:Verdana;color:#006600;"><a href="http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/10-12756-2008-03-17.html">Alicia Lopez de Rodriguez</a>, maestra, madre, esposa y militante de las Ligas Agrarias asesinada por Mario Facino, jefe de la comisaría 4ª de Santa Fe. </span><br /><span style="font-family:Verdana;color:#000000;"><a href="http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-148009-2010-06-21.html">El juicio </a>lo llevará adelante el Tribunal Oral Federal de Santa Fe, integrado por María Ivón Vella, José María Escobar Cello y Ricardo Moisés Vázquez. Pasarán alrededor de 28 testigos. Entre ellos, Osvaldo Lovey, uno de los dirigentes legendarios de las Ligas Agrarias. </span>brancohttp://www.blogger.com/profile/14020523922568025765noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7428458854781340387.post-89606363203461405852010-05-19T04:26:00.000-04:002010-05-18T22:07:51.374-04:00<div align="center"><span style="font-size:180%;color:#006600;">LEY DE CONSORCIOS DE SERVICIOS RURALES</span></div><div align="center"><span style="font-size:85%;color:#006600;"></span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#000000;">A continuación una Ley elaborada por los propios productores de la Agricultura Familiar de la Provincia del Chaco. Una Ley que pone en sus manos una herramienta de autonomía e independencia. Una Ley pensada para el desarrollo integral del Agricultor Familiar, incluyendo lo social y lo productivo. </span></div><div align="center"></div><div align="center">LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DEL CHACO<br />SANCIONA CON FUERZA DE LEY Nº…………………<br /><br />NATURALEZA Y FINALIDAD<br /></div><div align="justify"><br />ARTÍCULO 1º: Créase en la Provincia del Chaco el Régimen de Consorcios de Servicios Rurales, que será entidades de bien público de servicios a la comunidad, sin fines de lucro, integrados por vecinos de una zona determinada con el objeto de aunar esfuerzos y aportes económicos de distinta naturaleza para la ejecución de trabajos en predios rurales de productores de esas mismas zonas, tendientes a posibilitar el laboreo de tierras para la producción agrícola, ganadera, construcción de represas para reservorios de agua, desbosques, destronque y limpieza de terreno para ampliación de zonas de laboreo, acarreo de suelos para ladrilleros, etc.; en un todo de acuerdo con las leyes que regulen dichas actividades. Además cumplirán las siguientes finalidades<br />1. Relevar las familias rurales en sus zonas de influencia, total de hectáreas existentes, actividad productiva, infraestructura predial y extrapredial y todo otro dato que coadyugue a llevar adelante los procesos productivos.<br />2. Gestionar y organizar la comercialización en forma asociada generando los instrumentos adecuados, para el acceso a los distintos mercados. <span style="color:#000066;">Sigue...<br /></span><a name='more'></a><br />ARTÍCULO 2º: Los Consorcios de Servicios Rurales serán Personas Jurídicas de Derecho Público no estatal, con capacidad para actuar pública o privadamente y para adquirir derechos y contraer obligaciones a partir de su reconocimiento en el Ministerio de la Producción y Ambiente y la Dirección de Personas Jurídicas.-<br /><br />OBJETIVOS<br /><br />ARTÍCULO 3º: Los Consorcios de Servicios Rurales tendrán como objetivo:<br />1- Jerarquizar modelos productivos para la agricultura familiar a partir del asociativismo y la incorporación de tecnologías apropiadas que modifiquen el atraso y marginación de los pequeños productores.<br />2- planificar la producción de manera que sea previsible en volumen y calidad tanto agrícola como pecuaria y forestal que garantice una comercialización en condiciones de competitividad.<br />3- Brindar a la comunidad circundante la atención primaria ambiental, ejerciendo la función de monitoreo, difusión y cuidado de las practicas ambientales.<br /><br />ARTÍCULO 4º: Los trabajos que ejecuten los Consorcios de Servicios Rurales podrán hacerse directamente, por sí mismos, o con intervención de terceros.<br /><br />CONSTITUCIÓN<br /><br />ARTÍCULO 5º: Para constituir el Consorcio de Servicios Rurales deberá integrarse una Comisión de Fomento Productivo, compuesta por lo menos de diez (10) personas reales, mayores de 21 años, hábiles con domicilio real o especial en la zona de influencia del futuro Consorcio cuya creación se propone. Esta Comisión deberá presentar:<br />a) Nómina de futuros socios activos, no inferior a veinticinco (25).-<br />b) Determinación de la jurisdicción que se pretende atender, presentando croquis de la zona de influencia,<br />Cumplidos estos requisitos se remitirán copias de los mismos e informes sobre la necesidad de constitución del Consorcio al Ministerio de Producción y Ambiente, el que deberá expedirse en un plazo no mayor de sesenta (60) días por resolución fundada.-<br /><br />ARTÍCULO 6º: El Consorcio de Servicios Rurales se constituirá en Asamblea Pública de personas que cumplan con los requisitos necesarios para ser socios consorcistas, ajustando su funcionamiento a lo establecido en el Estatuto Tipo que la Asamblea apruebe y que deberá definir con precisión los fundamentos y finalidades del Consorcio.-<br /><br />ARTÍCULO 7º: El Consorcio de Servicios Rurales constituido por los socios consorcistas clasificados en las siguientes categorías:<br />a) Socios Consorcistas Activos: Serán las Personas Físicas mayores de veintiún (21) años, hábiles, y las Personas Jurídicas Privadas representadas cada una de estas por una persona física mayor de veintiún (21) Años, hábil, que sean propietarios, arrendatarios, inquilinos y/u ocupantes de tierras ubicadas en el ámbito rural de la jurisdicción del Consorcio con domicilio real o especial en la misma.- El socio consorcista activo podrá ser electo para integrar los distintos órganos del gobierno del Consorcio y tendrá voz y voto en las decisiones que se tomen en los mismos, siempre que cumpla con los requisitos establecidos en el Estatuto Tipo.-<br />b) Socios Consorcistas de Representación Necesaria: Serán las personas físicas mayores de veintiún años, hábiles, que actuarán en nombre y representación del o los Municipios y del Ministerio de la Produccion y Ambiente de jurisdicción del Consorcio. El Socio Consorcista de Representación Necesaria ocupará una de las vocalías titulares de la Comisión Directiva, con voz y voto en la toma de decisiones en dicho órgano al igual que en la Asamblea General, siempre que cumpla con los requisitos establecido en el Estatuto Tipo, en ningún caso podrán ocupar otro cargo en la Comisión Directiva. En el caso de que en la jurisdicción asignada al Consorcio más de un municipio los mismos deberán acordar la designación de la persona que los representará en este carácter de socio-<br />c) Socios Consorcistas Adherentes: Serán las personas físicas mayores de veintiún (21) años, hábiles, y las personas jurídicas públicas y privadas que posean intereses dentro de la jurisdicción del Consorcio originados en el ejercicio de sus actividades normales y que serán representadas cada una de ellas por una persona física, mayor de veintiún (21) años, hábil, y que cumplan con los requisitos establecidos en el Estatuto Tipo. El Socio Consorcista Adherente solo tendrá voz en la Asamblea General, pero en ningún caso podrá ocupar cargos en los órganos de gobierno del Consorcio.-<br /><br />ARTÍCULO 8º: El Consorcio de Servicios Rurales estará regido por los siguientes organismos: Asamblea General, Comisión Directiva, Comité Ejecutivo y Comisión Revisora de Cuentas.<br /><br />ARTICULO 9º: La Asamblea General es la autoridad máxima del Consor­cio, que podrá ser Ordinaria y Extraordinaria.<br />-Para sesionar la Asamblea General deberá tener quórum legal formado por la mitad más uno (1) de los socios en condiciones de votar y que se cumplimenten los requisitos establecidos en la reglamentación y estatuto tipo para su funcionamiento. La Asamblea General Ordinaria, se realizará anualmente para tratar especialmente la memoria, balance e inventario correspondiente al ejercicio vencido, el estado de cuen­tas a la fecha de la Asamblea, la fijación de la cuota societaria que deberá ser abonada indefectiblemente en dinero en efectivo por cada una de las categorías de socios, aprobación de la incorporación de nuevos socios, renovación de autoridades y todo otro asunto que haya sido incluido en el orden del día desde la convocatoria a Asamblea.<br />-La Asamblea General Extraordinaria se realizará cada vez que sea convocada por la Comisión Directiva o a pedido de la Comisión Revisora de Cuentas o pedido de no menos del veinte (20% ) por ciento de los socios consorcistas en condiciones de votar y habilitados a ese efecto conforme lo establece el estatuto tipo.<br />-Sus resoluciones serán válidas por el voto de la mitad más uno (1) de los presentes.<br />-Será requisito indispensable para el funcionamiento de la Asam­blea General, la comunicación fehaciente al Ministerio de Economía, Producción y Empleo por lo menos veinte (20) días de anticipación.<br /><br />ARTICULO 10º: La Comisión Directiva será elegida por el voto secreto de los asociados en condiciones de votar y tendrá a su cargo la direc­ción y administración del Consorcio Productivo. Estará integrada por siete (9) miembros titulares y cuatro (4) suplentes, quienes se di­stribuirán los cargos de la siguiente forma: un (1) presidente, un (1) vicepresidente, un (1) secretario, (1) un prosecretario, un (1) tesorero, un (1) protesorero y tres (4) vocales titulares, debiendo ser uno (2) de estos cargos de vocales ocupado por el socio consorcista de representación necesaria a propuesta del o los municipios y proclamado por la Asamblea General.<br />Los miembros suplentes ocuparán los cargos de vocales suplentes elegidos en el orden del primero al cuarto a efectos de cubrir las eventuales vacantes.<br />Los Consorcistas electos son personal y solidariamente responsa­bles del manejo de los bienes que les son confiados, no respondiendo con sus bienes personales por los actos ejecutados u obligaciones contraídas en representación del Consorcio, salvo que se determinare que hubo dolo o culpa en el ejercicio de sus funciones. Además no podrán percibir retribución o ventaja alguna por el desempeño del cargo, cuyo mandato durará dos (2) años, no pudiendo reelegirse por un periodo, debiendo renovarse por mita­des al finalizar el primer período de un (1) año.<br />Los cargos a renovar en ese primer período son los de vicepresi­dente, tesorero, vocales titulares primero y segundo. Al finalizar el segundo período de un (1) año, se renovarán los restantes cargos. Los mandatos podrán revocarse por decisión de la Asamblea General Ordina­ria o Extraordinaria, convocada a ese efecto. Los requisitos y demás condiciones, obligaciones, derechos y deberes de los electos nominados para cada cargo, como así los requisitos para sesionar, para separar de sus cargos a los electos y para la reelección de los mismos, debe­rán establecerse en el estatuto tipo y en la reglamentación pertinente que se dicte al efecto.<br /><br />ARTICULO 11º: El Comité Ejecutivo, estará formado por tres (3) miem­bros de la Comisión Directiva, con facultades para tomar decisiones que sean de urgencia y convenientes a los intereses del Consorcio, de las que se dará cuenta a la Comisión Directiva en la primera reunión mensual que obligatoriamente debe realizar. Estará constituido por el presidente o vicepresidente, con el secretario y el tesorero. Su constitución deberá decidirse en reunión de Comisión Directiva y constar en el acta respectiva a igual que sus modificaciones en todas las oportunidades que se produzcan.<br /><br />ARTICULO 12º: La Comisión Revisora de Cuentas estará integrada por dos (2) socios consorcistas activos que reúnan los mismos requisitos para ser electos miembros de la Comisión Directiva, que serán designados por la misma Asamblea General que elige a las autoridades del Consor­cio.<br />Los revisores de cuentas no integran la Comisión Directiva y tienen como función la fiscalización contable de lo actuado por la misma. Deben realizar un efectivo contralor de gastos e ingresos y deben suscribir los estados contables e inventario general.<br /><br />RECURSOS<br /><br />ARTICULO 13.- CREASE UN FONDO ESPECIFICO PARA LA AGRICULTURA FAMILIAR<br />QUE SERA ADMINISTRADO POR LOS CONSORCIOS DE SERVICIOS RURALES SEGUN CODIFICACION DEFINIDA ENTRE EL MINISTERIO DE PRODUCCION Y AMBIENTE Y LA ASOCIACION DE CONSORCIOS RURALES.<br />ESTE FONDO SE FORMARA CON LA APLICACION DEL SETENTA Y CINCO (75) POR CIENTO DE LA RECAUDACION DEL IMPUESTO INMOBILIARIO RURAL, EL TREINTA Y CINCO POR CIENTO (35%) DE LOS PAGOS A CUENTA POR TRASLADO DE PRODUCCION PRIMARIA QUE NO HAYAN SIDO COMPENSADOS CON IMPUESTOS; LOS FONDOS DETERMINADOS POR LA LEY 5755/07; EL VEINTE (20) POR CIENTO DEL FONDO ALGODONERO NACIONAL; EL (100%) POR CIENTO DEL FONDO DE LA LEY CAPRINA Y TODO OTRO RECURSO NACIONAL O PROVINCIAL DESTINADO A LA AGRICULTURA FAMILIAR.<br />ES AUTORIDAD DE APLICACION Y ENTE RECAUDADOR DE LOS IMPUESTOS DETERMINADOS, LA ADMINISTRACION TRIBUTARIA PROVINCIAL.<br />EL FONDO RECAUDADO SERA DESTINADO Y AFECTADO A LA ACTIVIDAD PRODUCTIVA DE LA AGRICULTURA FAMILIAR, Y DEBERA SER PUESTO A DISPOSICION DEL MINISTERIO DE PRODUCCION Y AMBIENTE EN UNA CUENTA ESPECIAL QUE SE DENOMINARA "FONDO LEY DE LA AGRICULTURA FAMILIAR DE LA PROVINCIA" CON EL NUMERO DE LA PRESENTE, EN UN PLAZO NO MAYOR DE TREINTA (30) DIAS DESDE SU RECAUDACION, QUIEN A SU VEZ DEBERA TRANSFERIR A LOS CONSORCIOS DE SERVICIOS RURALES EN EL TERMINO DE CINCO (5) DIAS HABILES, DESDE SU RECEPCION. LA EROGACION DE ESTE FONDO Y EL CORRESPONDIENTE USO DE LA PARTIDA PRESUPUESTARIA SERA DISPUESTA POR LA SUBSECRETARIA DE DESARROLLO RURAL Y AGRICULTURA FAMILIAR DE LA PROVINCIA.<br /><br /><br />ARTICULO 14.- LOS RECURSOS DEL CONSORCIO DE SERVICIOS RURALES ESTARAN<br />FORMADOS POR LOS SIGUIENTES INGRESOS:<br />A) EL FONDO CREADO POR EL ARTICULO PRECEDENTE CUYA<br />COPARTICIPACION SERA DISTRIBUIDA EN LA FORMA QUE SE<br />DETALLA:<br />FONDO A: QUE CONSISTE EN EL SETENTA POR CIENTO (70%) DEL<br />TOTAL MENSUAL RECAUDADO, QUE SERA TRANSFERIDO A<br />LA TOTALIDAD DE LOS CONSORCIOS DE SERVICIOS<br />RURALES RECONOCIDOS, PROPORCIONALMENTE A LA<br />CANTIDAD DE LOS MISMOS Y DE ACUERDO AL<br />SIGUIENTE REGIMEN DE PARTICIPACION:<br />a) EL CUARENTA POR CIENTO (40%) EN RELACION A LA CANTIDAD DE HECTAREAS CULTIVABLES DE CADA CONSORCIO;<br />b) EL VEINTE POR CIENTO (20%) EN RELACION A LA UNIDAD ANIMAL DEFINIDA EN EL ANEXO DE LA PRESENTE LEY;<br />c) EL VEINTE POR CIENTO (20%) EN RELACION A LA CANTIDAD DE PRODUCTORES ASOCIADOS EN CADA CONSORCIO; Y<br />d) EL VEINTE POR CIENTO (20%) EN PARTES IGUALES ENTRE TODOS LOS CONSORCIOS.<br />DE COMUN ACUERDO, ENTRE LA ASOCIACION DE<br />CONSORCIOS DE SERVICIOS RURALES Y LA<br />SUBSECRETARIA DE DESARROLLO RURAL Y<br />AGRICULTURA FAMILIAR DE LA PROVINCIA<br />ESTABLECERAN EL METODO DE DISTRIBUCION DE ESTE<br />FONDO.<br />FONDO B: QUE CONSISTE EN EL TREINTA POR CIENTO (30%) DEL<br />TOTAL MENSUAL RECAUDADO Y QUE PASARA A SER<br />DESTINADO A LA FORMACION DE NUEVOS CONSORCIOS<br />DE SERVICIOS RURALES, ASISTENCIA A LAS ZONAS DE<br />EMERGENCIA O DE DESASTRE CLIMATOLOGICO, COMO<br />ASI A LA INTRODUCCION DE MEJORAS TECNOLOGICAS<br />PARA SU MEJOR DESENVOLVIMIENTO Y PARA LA<br />CAPACITACION E INVESTIGACION PARA LA<br />AGRICULTURA FAMILIAR Y TODA OTRA ACTIVIDAD QUE<br />SE CONSIDERE DE INTERES GENERAL;<br />B) EL INGRESO POR EL PAGO DE LAS CUOTAS SOCIALES NORMALES<br />Y EXTRAORDINARIAS QUE EFECTUEN LOS SOCIOS ACTIVOS, DE<br />REPRESENTACION NECESARIA Y ADHERENTES, RESUELTA EN LA<br />ASAMBLEA;<br />C) LOS SUBSIDIOS, DONACIONES Y LEGADOS EN EFECTIVO, EQUIPOS<br />Y MATERIALES QUE RECIBA DE INSTITUCIONES PUBLICAS O<br />PRIVADAS O DE PARTICULARES;<br />D) LOS FONDOS PUBLICOS QUE SE LE ASIGNEN;<br />E) LOS RECURSOS EXTRAORDINARIOS QUE SIN DESVIRTUAR LOS<br />FINES DEL CONSORCIO, GENERE LA COMISION DIRECTIVA A<br />EFECTOS DE OBTENER FONDOS O CAPITALIZAR LA ENTIDAD;<br />F) OTROS FONDOS PROVENIENTES DE IMPUESTOS Y CONTRUBUCIONES<br />QUE SE CREAREN AL EFECTO O SE DESTINEN A ESTE FIN.<br /><br />ARTICULO 15.- LOS CONSORCIOS DE SERVICIOS RURALES DEBERAN LLEVAR LOS<br />REGISTROS ADMINISTRATIVOS Y CONTABLES REQUERIDOS POR LA DIRECCION DE LAS PERSONAS JURIDICAS.<br /><br />LIBERACION DE REQUISITOS, TASAS E IMPUESTOS-GARANTIAS<br /><br />ARTICULO 16º: Quedan exceptuados de la aplicación de tasas e impuestos provinciales que graven la transferencia de bienes y servicios a título oneroso.<br /><br />ARTICULO 17º: Las entidades comprendidas en el régimen normado por la presente, quedan liberadas del pago de los impuestos y tasas provin­ciales existentes a la fecha de la sanción de la presente Ley o a implementarse en el futuro, que graven los trabajos u obras que ellas realicen, como así también a los bienes muebles e inmuebles pertenecientes a las mismas.-<br /><br />ARTICULO 18º: Los municipios de la Provincia podrán adherirse a la presente, en lo que respecta a lo dispuesto en el artículo precedente.<br /><br />CONTROL Y FISCALIZACIÓN<br /><br />ARTICULO 19º: El Ministerio de Producción y Ambiente A TRAVES DE LA SUBSECRETARIA DE DESARROLLO RURAL Y AGRICULATURA FAMILIAR U OTRO ORGANISMO QUE EN EL FUTURO LA REEMPLAZARA, independientemente de los contralores que puedan efectuar otros organismos, será la autoridad de aplicación de la presente ley y en virtud de ella tendrá a su cargo la supervisión y control técnico, contable e institucional y de gestión de los Consorcios de Servicios Rurales y de los trabajos que se realicen por este régimen.<br /><br />ARTICULO 20º: Para cumplir la función de fiscalización que emana de la ley, el Ministerio de Producción y Ambiente tendrá libre acceso a los libros de actas y de movimiento de fondos a que se refiere la regla­mentación y el estatuto, y a toda otra información que corresponda ser suministrada por la Comisión Directiva, aportando la documentación que le sea requerida.<br /><br />INTERVENCIÓN, FUSIÓN O UNIÓN Y DISOLUCIÓN<br /><br />ARTICULO 21º: Los Consorcios de Servicios Rurales podrán ser intervenidos por El Ministerio de Producción y Ambiente mediante resolución fundada cuando se comprueben violaciones a la presente ley, su reglamentación, acefa­lía de la Comisión Directiva o incumplimiento de las obligaciones contraídas. La intervención tendrá el carácter de transitoria para lograr la pronta normalización de la entidad.<br /><br />ARTICULO 22.- EL INTERVENTOR SERA DESIGNADO POR LA SUBSECRETARIA DE<br />DESARROLLO RURAL Y AGRICULTURA FAMILIAR DE LA PROVINCIA Y TIENE COMO OBJETIVO LA NORMALIZACION ADMINISTRATIVA DE LA ENTIDAD. EL MISMO CONVOCARA INMEDIATAMENTEA UNA ASAMBLEA EXTRAORDINARIA NOMINARA A TRES (3) SOCIOS ACTIVOS PARA DESEMPEÑARSE CON LAS MISMAS ATRIBUCIONES QUE LA COMISION DIRECTIVA; LA GESTION DE LA INTERVENCION TENDRA UN PLAZO DE TRES (3) MESES, RENOVABLE POR UN PERIODO IGUAL AL CABO DEL CUAL O DE LOS CUALES DEBERA HABER NORMALIZADO EL CONSORCIO O HABER PEDIDO SU DISOLUCION. EN AMBOS CASOS DEBERAN DETERMINARSE LAS RESPONSABILIDADES EMERGENTES A LA ACTUALIZACION DE LAS AUTORIDADES DEL CONSORCIO, A LOS EFECTOS QUE CORRESPONDIERE.<br />EN CASO DE DISOLUCION DEL CONSORCIO CUALQUIERA SEA SU CAUSA, SUS BIENES MUEBLES E INMUEBLES SERAN TRANSFERIDOS SIN CARGO A LA SUBSECRETARIA DE DESARROLLO RURAL Y AGRICULTURA FAMILIAR DE LA PROVINCIA.<br /><br />ARTICULO 23º: Dos (2) o más Consorcios de Servicios Rurales de jurisdicciones linderas pueden fusionarse cuando el funcionamiento de cada uno de ellos en forma individual resulte inconveniente a los intereses comu­nes. La fusión corresponderá cuando se determine que de la unión de esfuerzos y equipos puede resultar un nuevo Consorcio de mejor opera­tividad. La fusión surgirá por solicitudes los Consorcios peticionan­tes ante el Ministerio de Producción y Ambiente.<br /><br />ASOCIACIÓN DE CONSORCIOS PRODUCTIVOS<br /><br />ARTICULO 24º: Los Consorcios de Servicios Rurales se agruparán en una asociación que se denominara "Asociación de Consorcios DE SERVICIOS RURALES Productivos de la Provincia del Chaco", cuya finalidad será la de representar a los mismos en forma conjunta o separadamente ante el Ministerio de Producción y Ambiente y cualquier otro organismo oficial o privado en casos donde exista interés o resulte afectado el patrimonio de los mismos.<br /><br />ARTICULO 25.- LOS CONSORCIOS DE SERVICIOS RURALES SE AGRUPARAN EN UNA<br />ASOCIACION QUE SE DENOMINARA "ASOCIACION DE CONSORCIOS DE SERVICIOS RURALES DE LA PROVINCIA DEL CHACO", CUYA FINALIDAD SERA LA DE REPRESENTAR A LOS MISMOS EN FORMA CONJUNTA O SEPARADAMENTE ANTE LA SUBSECRETARIA DE DESARROLLO RURAL Y AGRICULTURA FAMILIAR DE LA PROVINCIA, Y CUALQUIER OTRO ORGANISMO OFICIAL O PRIVADO EN CASOS DONDE EXISTA INTERES O RESULTE AFECTADO EL PATRIMONIO DE LOS MISMOS.<br /><br />ARTICULO 26.- LA SUBSECRETARIA DE DESARROLLO RURAL Y AGRICULTURA FAMILIAR<br />DE LA PROVINCIA ESTABLECERA, PARA ESTA INSTITUCION UN REGIMEN DE CUENTAS DE PERCEPCION E INVERSION DE FONDOS, LOS TOPES EN CONCEPTOS DE VIATICOS, CORTESIAS Y HOMENAJES O AGASAJOS, Y AQUELLOS DERIVADOS DE LA AFECTACION DE VEHICULOS PARTICULARES; LOS QUE SERAN ANALIZADOS Y APROBADOS ANUALMENTE EN LA ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA DE LA ASOCIACION.<br /><br />ARTICULO 27.- LA ASOCIACION ESTARA INTEGRADA POR TANTOS MIEMBROS<br />TITULARES E IGUAL NUMERO DE MIEMBROS SUPLENTES COMO NUMERO DE DELEGACIONES ZONALES FUNCIONEN EN LA ESTRUCTURA ORGANICA DE LA SUBSECRETARIA DE DESARROLLO RURAL Y AGRICULTURA FAMILIAR DE LA PROVINCIA, QUE SERAN ELEGIDOS CADA UNO DE ELLOS EN REPRESENTACION DE LOS CONSORCIOS DE SERVICIOS RURALES DE CADA JURISDICCION.<br />EN LA PRIMERA REUNION, LOS MIEMBROS TITULARES CONSTITUIRAN LA COMISION DIRECTIVA BAJO ACTA LABRADA AL EFECTO Y DONDE POR VOTO DIRECTO DE LOS MISMOS, POR SIMPLE MAYORIA ELEGIRAN UN (1) PRESIDENTE, UN (1) SECRETARIO Y EL RESTO DE LOS TITULARES OCUPARAN LAS VOCALIAS TITULARES QUE RESULTEN.<br />LOS MIEMBROS REPRESENTANTES SUPLENTES OCUPARAN LAS VOCALIAS<br />VACANTES QUE RESULTEN, TODO ELLO DE ACUERDO A LO QUE SE ESTABLEZCA EN LA REGLAMENTACION DE LA PRESENTE LEY. EL PRESIDENTE REPRESENTARA A LA ASOCIACION EN LOS TRAMITES A REALIZAR Y EN SU AUSENCIA SERA SUPLANTADO POR EL VOCAL PRIMERO, Y EN AUSENCIA DE ESTE, POR LOS VOCALES 2 Y 3 Y ASI RESPECTIVAMENTE. SI LA AUSENCIA ES DEFINITIVA, SERAN INCORPORADOS LOS MIEMBROS SUPLENTES OPORTUNAMENTE ELEGIDOS. LA DURACION DEL MANDATO SERA IGUAL AL DE LOS MIEMBROS DE LOS CONSORCIOS DE SERVICIOS RURALES.<br /><br />ARTICULO 28º: La Asociación tendrá su sede en la ciudad de SAENZ PEÑA, Provincia del Chaco.<br /><br />RÉGIMEN LEGAL DE LOS CONSORCIOS PRODUCTIVOS<br /><br />ARTICULO 29º: Serán de aplicación en este régimen, además de la pre­sente ley y su decreto reglamentario, el estatuto tipo del Consorcio de Servicios Rurales, la Ley 1140 - de facto - de Procedimientos Administrativos en su relación con la admi­nistración publica provincial.-<br /><br />ARTICULO 30º: El Poder Ejecutivo reglamentara la presente ley dentro de los noventa (90) días de su promulgación incluyendo el estatuto tipo de organización y funcionamiento de los Consorcio Productivos.<br /><br />ARTICULO 31º: Derogase toda norma legal que se oponga a la presente ley.<br /><br />ARTICULO 32º: Declarase de Orden Público las disposiciones de la presente ley.<br /><br />DISPOSICIONES TRANSITORIAS<br /><br />ARTÍCULO 33º: El Ministerio de Producción y Ambiente una vez constituido cincuenta (50) Consorcios Productivos y dentro de los ciento veinte días (120), procederá a constituir la Asociación de Consorcios Productivos. Durante dicho lapso las facultades concurrentes de artículo 15 serán ejercidas únicamente por el Ministerio de Producción y Ambiente.<br /><br />ARTICULO 34º: DE FORMA.-<br /><br /><br />Fundamentos<br /><br />La conformación de Consorcios Productivos en las distintas zonales de la Provincia del Chaco, se realizará con el fin de optimizar el servicio a la comunidad, con la participación de todos los sectores sociales involucrados en su utilización, integrados por vecinos de una zona determinada, con el objeto de aunar esfuerzos y aportes económicos de distinta naturaleza para la ejecución de trabajos en predios rurales.<br /><br />La necesidad de la creación de los Consorcios Productivos, se basa en la atención a la producción, tanto agrícola como ganadera, y todo lo inherente a las tareas de las zonas productivas de la provincia.<br /><br />Estas Entidades serán impulsadas por el Gobierno Provincial, a través del Ministerio de Economía, Producción y Empleo; y se integrarán por una Comisión de Fomento Productivo, y constituidas por Socios Consorcistas Activos, de Representación Necesaria, Adherentes, y serán regidos por Asamblea General, Comisión Directiva, Comité Ejecutivo y Comisión Revisora de Cuentas.<br /><br />La metodología de trabajo se lograría en un punto máximo solamente aunando esfuerzos compartidos, entendiendo que las prioridades de trabajo deben ser fijadas entre todos, dándole participación a los distintos sectores, a fin de trabajar en el mejoramiento y resguardo de los predios rurales de las distintas zonas.<br /><br />Por todo lo expuesto, se solicita la aprobación del presente proyecto de Ley.-<br /><br /><span style="color:#006600;"><a href="http://estebanbrancocapitanich.blogspot.com/">VOLVER AL BLOG ORIGINAL</a></span></div>brancohttp://www.blogger.com/profile/14020523922568025765noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-7428458854781340387.post-11994387715562973072010-04-05T05:23:00.000-03:002010-04-04T23:41:18.371-03:00<a href="http://4.bp.blogspot.com/_MJGlFsXaszE/S7f5mvLIi0I/AAAAAAAAAJE/rlJojRjVjsE/s1600/glifosato.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5456103917476154178" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 95px; CURSOR: hand; HEIGHT: 137px" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_MJGlFsXaszE/S7f5mvLIi0I/AAAAAAAAAJE/rlJojRjVjsE/s400/glifosato.jpg" border="0" /></a> <div align="justify"><span style="font-family:arial;font-size:180%;">Las 52 millones de Toneladas de soja transgénica y la ética de los científicos y los Ingenieros Agrónomos</span></div><br /><div align="justify"><em><span style="font-size:85%;">Alberto J. Lapolla</span></em></div><div align="right"><span style="font-family:arial;font-size:85%;">A Mariano Levin, in memorian</span></div><br /><div align="justify"><span style="font-family:arial;"><strong>Lo peor, peor está</strong>.<br /><br />Según todo indica la cosecha de soja RR (transgénica-forrajera) de esta campaña 2009-2010, orillará las 52 millones de Tn, abarcando la friolera de 19 millones de has sembradas. Lo cual implica alrededor del 57 % de la producción total de granos y el 55% del área sembrada. Esto es, una profundización aun mayor del monocultivo sojero y del proceso de sojización. Proceso que pagamos destruyendo casi todas las demás actividades agrícolas y transformando a uno de los mejores ecosistemas del mundo para producir alimentos, en una factoría neocolonial de producción de ‘pasto-soja’, subsidiando la producción industrial de China, la India y la Unión Europea...</span></div><div align="justify"><span style="font-family:arial;"><a name='more'></a></span></div><div align="justify"><span style="font-family:arial;">Países que no desean producir materias primas a ser usadas en cadenas alimenticias secundarias, las que compran a países del Tercer Mundo (nosotros) mientras destinan todos sus recursos agrícolas a producir alimentos, sosteniendo su soberanía alimentaria, contrapartida de un proceso de industrialización exitoso, tal cual hicimos los argentinos entre 1945 y 1976. La Argentina por el contrario destina la mayor superficie posible de de su feraz pradera pampeana (más de 35 millones de hectáreas) a producir parte de la cadena alimenticia de otros países, ignorando o debilitando la nuestra. Nuestro vecino Brasil, y el propio Chile -a pesar de su modelo neocolonial- no actúan así. De tal forma la otrora famosa soberanía alimentaria argentina es hoy cosa del pasado. Hecho que puede comprobarse en el reciente desmedido aumento del precio de la carne, debido a la reducción constante del stock y de la superficie ganadera, que la sojización produce, expulsando la ganadería a regiones marginales de menor productividad. De tal forma, la ganadería perdió desde el inicio de la sojización la increíble cifra de 13.5 millones de has en Pampa húmeda y una cifra cercana a los 3 millones de cabezas por año, en las últimas cinco campañas, produciendo una drástica reducción del stock. Este proceso viene unido a la concentración de la producción de carne para el mercado interno en los feed-lots, que hoy concentran casi el 80% de la producción de carne para consumo interno. Carne ‘chatarra’ contaminada con antibióticos, anabólicos, hormonas, vacunas, funguicidas, y sobre todo con animales alimentados sin pasturas naturales, con alto nivel de granos, lo cual altera totalmente su composición nutricional, afectando la salud de la población que los consume. Es decir, la de la mayoría de los argentinos, pues los feed-lots producen 11 de los 14 millones de cabezas de ganado que se faenan por año. El resto son animales criados a campo con pasturas, que van a exportación o a cortes de alto precio. Lo mismo ocurre con las demás producciones desplazadas por la sojización, como la horticultura, la lechería, la fruticultura, la apicultura, y la producción familiar en general, lo cual ha afectado notoriamente los precios y la oferta -en cantidad y calidad- de frutas, verduras y lácteos. La producción familiar que debería ser la base de la recomposición de un modelo productivo, sano, solidario, democratizador, descentralizador y repoblador del campo argentino, y principalmente productor de alimentos, por el contrario es arrasada por las fumigaciones aéreas de glifosato -ya limitadas en los EE. UU., y Europa- y por los precios absurdos de la tierra sojizada. A esto hay que sumarle la depredación al ecosistema, la contaminación de napas, fuentes de agua, arroyos y ríos, la exportación masiva de nutrientes que supera holgadamente los 1500 millones de doláres por año. La absoluta destrucción del bosque nativo. La destrucción de fuentes de trabajo: la sojaRR crea 2 puestos de trabajo cada 1000 has y destruye 9 de cada 10, debido a su técnica de cultivo por Siembra Directa. Sumemos también la expulsión masiva de pequeños chacareros y arrendatarios y la expulsión de comunidades indígenas que los sojeros producen y la degradación del suelo que la repetición del ciclo continuado soja-trigo-soja produce. Sumemos la destrucción de la flora, la fauna, la microflora, la microfauna, y la disminución masiva de la Biodiversidad, que la sojización produce en forma permanente y continuada desde 1995. Dejamos para el final, porque lo trataremos aparte, los graves efectos sobre la salud humana que producen los más de 300 millones de litros de agrotóxicos fumigados por campaña sobre la pampa sojizada y la población que la habita. De tal forma, si uniéramos todos estos costos colaterales y estructurales (los sistemas agrícolas no son circuitos económicos cerrados sino abiertos) que la sojaRR produce a nuestra economía y que hemos abordado en otros artículos, sería poco lo que nos restarían de los aproximadamente 19 mil millones de dólares en bruto, que reportará la enorme cosecha sojera. Y esos costos en algún momento habrá que asumirlos pues año a año, iremos deteriorando nuestro ecosistema productivo, hasta acabar con el, sin posibilidad de retorno.<br /><br /><strong>Lo más grave: contaminación al por mayor<br /></strong><br />Durante el conflicto agrario, la Presidenta de la nación pidió al Conicet un estudio sobre la toxicidad del glifosato. Tomado por sorpresa por la decisión, y porque los aliados sojeros, de golpe se habían transformado en feroces enemigos del gobierno, el Dr., Lino Barañao Ministro de Ciencia y Tecnología, pero hombre vinculado en forma directa a la industria biotecnológica multinacional, designó una comisión ad hoc por fuera de los concursos habituales para un estudio de esta complejidad. Y en particular eludió sumar voces u opiniones que pudieran contradecir lo expresado por la multinacional Monsanto en sus informes, que son la base de todo lo que se maneja sobre los efectos del glifosato, sobre plantas, suelo, ambiente y gente. Contraviniendo todos los estudios que se están publicando en el mundo y en nuestro propio país, como por ejemplo el informe del Dr., Andrés Carrasco, sobre el herbicida estrella del complejo sojero, el informe concluyó un galimatías político-científico (dos disciplinas que en general no se llevan bien) donde en una página se asegura que: ‘bajo condiciones de uso responsable, entendiendo por ello las condiciones de uso autorizadas por las normas vigentes y cumpliendo con la adopción de buenas prácticas para su aplicación, el glifosato y sus formulados no implicarían riesgo para la salud humana o el ambiente.’ Este párrafo es casi una obviedad que señalan todos los marbetes de agrotóxicos. Sin embargo, el informe no concluye en ninguna parte que el glifosato y sus formulados no implicarían riesgo para la salud humana y el ambiente. Pero dejando en claro las cosas (los científicos-políticos no son tontos) el informe termina señalando que ‘en Argentina no existen suficientes datos sobre los efectos del glifosato en la salud humana, por lo cual sería importante promover la realización de los estudios pertinentes.’Es decir en realidad el grupo del Conicet concluye que los organismos técnico-científicos del Estado no saben nada, sobre los efectos que el principal agrotóxico del complejo sojero está produciendo sobre la salud y el ambiente de un área de más de 35 millones de hectáreas en el corazón productivo del país. Cabe aclarar que el informe del Conicet de fecha de julio de 2009, no fue especialmente imparcial. A su cargo estuvo el Ing. Claudio Ghersa que fue uno de los principales impulsores del modelo sojero a través del núcleo monsantiano de la Facultad de Agronomía de la UBA. Bajo la batuta del ex decano Fernando Vilella, Héctor Huergo (director de Clarín Rural y de Expoagro), el fallecido Héctor Ordoñez (creador de la idea de la ‘Argentina verde y competitiva contra la inviable Argentina industrial’), la Nación Rural, la Bolsa de Cereales de Rosario y Aapresid, sumado a todo el Instituto de investigación al que pertenece Ghersa. Ellos establecieron una política de ‘pensamiento único’ respecto de la transgenia, la sojiziación y la Siembra Directa, que prácticamente ha anulado todo debate científico serio sobre la agronomía y las políticas agropecuarias en la FAUBA. Esta política ignoró, ocultó y reprimió, todo intento de estudio serio de control ambiental y agronómico sobre los efectos de la sojización en el ecosistema a que se aplicaba. Su responsabilidad crecerá con el tiempo y será éticamente ineludible, cuando, como ya está pasando, sea imposible ocultar los gravísimos daños que la lluvia permanente de agrotóxicos produce sobre la salud de la población argentina<br /><br /><strong>Informe monsantiano</strong><br /><br />No sólo se ubicó como coordinador del equipo a un miembro del lobby monsantiano como el Ing. Ghersa, sino que el informe tomó como base de referencia a un trabajo norteamericano del año 2000, realizado por Gary Williams, Robert Kroes y Ian Munro. Olvidando señalar que dicho informe había sido patrocinado por la multinacional Monsanto. Es decir, Monsanto se investigó a sí misma y el Conicet usó sus ‘estudios imparciales’ para juzgar la toxicidad del producto que la multinacional comercializa. Como es lógico, el informe de Williams concluye en la total inocuidad del glifosato. De manera notable el Conicet no convocó siquiera como contraparte, a la gran cantidad de científicos que dentro de las estructuras académicas del país vienen trabajando hace tiempo por su cuenta, demostrando todo lo contrario: que el glifosato, sus coadyudantes y demás agrotóxicos del complejo sojero, son responsables de producir cáncer, malformaciones en los nacimientos, abortos espontáneos, lupus, leucemias, alergias, enfermedades respiratorias, intoxicaciones, dermatitis, y enfermedades crónicas por contacto. Enfermedades desconocidas en frecuencia y existencia, antes de la irrupción de la sojaRR en nuestras pampas. A pesar de todos estos estudios producidos en el país e informados a la comunidad científica local, no fueron convocados, ni el Dr Walter Pengue, ni el Dr Jorge Morello, ni el Dr Raul Montenegro (Premio Nóbel alternativo), ni el Dr Jorge Kaczewer, ni el Dr. Adolfo Boy, ni el Dr Andrés Carrasco, quien en 2009 confirmó, en la Argentina los estudios que viene realizando en Francia el equipo de Gilles-Eric Seralini, que demuelen la falsa inocuidad del glifosato. Tampoco fueron consultados los grupos de médicos que en todo el país están denunciando el aumento de casos de cáncer, nacimientos con malformaciones y abortos espontáneos provocados pro los agrotóxicos, tales como los Dres., Alejandro Oliva de Rosario, Darío Gianfelice de Paraná, Gómez de Maio de Posadas, o Jorge Lenzi, del Colegio Médico de Saladillo que encontró un incremento de más del 30% del cáncer colo-rectal desde la irrupción de la sojización en la zona. El Dr. Alejandro Oliva, Director de Andrología del hospital Italiano de Rosario coordinó un estudio multidisciplinario del cual participaron la FAA, el INTA, la UNR y el Colegio de Ing. Agrs., de Rosario. El estudio, abarcativo de toda la cuenca sojera central, demostró palmariamente la relación del glifosato y los agrotóxicos del complejo sojero con la propagación del cáncer en toda la región bajo estudio de Santa Fe y Córdoba. Llegando a comprobarse que la frecuencia de determinados tipos de cáncer era varias veces mayor en pequeños poblados del interior sojero que en las grandes ciudades, cuando hasta 1995, era exactamente al revés. Dicho estudio de gran importancia, no fue publicado en el país por presión del INTA y los gobiernos provinciales y debió ser publicado en la revista Cadernos de Saude Publica de Brasil, encontrándose un resumen en los archivos de la FAA. El Dr., Gómez de Maio, jefe del Departamento de Neonatología del Hospital Nacional de Posadas, Misiones, ha denunciado y publicado reiteradamente los efectos del glifosato y otros agrotóxicos en la producción de nacimientos con malformaciones, tumores y abortos espontáneos altamente superior a la media. En este caso se acumulan los efectos de la sojización y el uso del glifosato en la producción de tabaco. Los Dres., Darío Gianfelice y Mascheroni vienen denunciando desde hace años, el gran aumento de abortos espontáneos, cánceres, leucemias, malformaciones en los nacimientos de Entre Ríos y Santa Fe en zonas sometidas a los agrotóxicos del complejo sojero. Ninguno de ellos fue llamado a participar de la comisión ad hoc, ni siquiera a exponer sus razones. Tampoco lo fueron las Madres del Barrio Ituzaingó, en Córdoba que poseen casi 200 casos de cáncer sobre 4.000 habitantes, o de San Cristóbal o Mal Abrigo, en Santa Fe, que poseen uno de los porcentajes de malformaciones en los nacimientos más altos del país. Tampoco fueron convocados los vecinos de Loma Senés de Formosa que fueron fumigados en persona por productores sojeros y sufrieron todo tipo de enfermedades, lo cual valió un artículo de denuncia sobre la sojización en Argentina en la revista británica New Scientist (17-4-04). La UNLitoral encontró en 2006 que el 86% de las madres en lactancia poseían restos de agrotóxicos en la leche. La Maternidad Sardá de Buenos Aires encontró lo mismo pero la cifra subía 90.5%, por supuesto la comisión ad hoc ignoró estos datos.<br /><br /><strong>Ciencia, glifosato, cáncer y enfermedad</strong><br /><br />Sin embargo, pese a la negativa del informe del Conicet y el ministro Barañao a reconocer lo que ya es más que obvio, en el resto del mundo -no atado a los poderosos intereses del rentismo sojero-monsantiano- los estudios, investigaciones y denuncias contra el glifosato y sus efectos cancerígenos, están cada vez más difundidos. En 2001 el Dr. Robert Bellé, Director del Centro Nacional de Investigaciones de Roscoff en Francia, determinó que el glifosato en su formulación como Round-up activa el mecanismo de ‘check-point’, que inhibe a la célula el cese de su reproducción. De seguir reproduciéndose indefinidamente puede transformarse en una masa tumoral, dando inicio al proceso de tumorización y finalmente al cáncer. Bellé dice que es una locura hacer fumigaciones aéreas de glifosato. En 2005, Marc et al., reportaron los mismos efectos encontrados por Bellé en ensayos sobre Erizo de mar, la misma especie usada por Bellé, (publicado en Toxical Applicated Pharmacology). En 2006, el Dr., Dick Ralea de la Univ., de Pittsburg (USA) descubrió que la aplicación de Round-up sobre fuentes de agua con anfibios en desarrollo, destruía el 70% de la biodiversidad de anfibios y el 86% en renacuajos (¿Se acuerdan cuando los argentinos teníamos ranas y sapos?). En la misma línea pero en nuestro país, un estudio conjunto de la UBA y el Intech (Chascomús) encontró que el glifosato destruía y alteraba la flora y la fauna de las lagunas bonaerenses. (La Nación 17-3- 2008). Investigadores Oncológicos suecos informaron en el Journal of Amercian Cancer Society, una estrecha relación entre Linfoma No Hodgkin (un tipo de cáncer) y el glifosato. El grupo dirigido por Gilles-Eric Seralini, de la Univ., de Caen en Francia, a través de sucesivos informes en 2005, 2007 y 2009, ha demostrado que el Round-up a través de su surfactante POEA (Polietoxietielamina) produce la muerte de las células embrionarias, placentarias y del cordón umbilical, dando origen a malformaciones, teratogenésis y tumores. Sus trabajos fueron publicados por la revista Scientific American. Por último el Dr., Andrés Carrasco Director del Laboratorio de Embriología de UBA-Conicet, descubridor de los Genes Hox (que son los que determinan la morfogénesis en todos los vertebrados, razón por la cual en su momento se lo mencionó para un posible Premio Nóbel) informó en 2009, haber comprobado en ensayos realizados durante dos años, que el glifosato usado en dosis mucho menores a las de campo, y en diluciones similares a las que se encuentran en los cursos de agua como restos, produce malformaciones placentarias y embrionarias en una especie de anfibio llamada Xenopus laevis, alterando todo el proceso de morfogénesis del anfibio, proceso que a su vez es común a todos los vertebrados y por lo tanto común al ser humano Esta pequeña lista ilustrativa, demuestra que la supuesta inocuidad del glifosato es un cuento de Monsanto. Empresa acostumbrada a mentir hasta el final, y miembro del complejo militar-industrial norteamericano, autora del ‘agente naranja’ en Viet Nam, y que ya ha debido indemnizar con sumas millonarias a los afectados por el PCB, por el Agente naranja, por las dioxinas, y ahora lo está haciendo -pero en Estados Unidos- por los daños ocasionados por las fumigaciones aéreas de Round-up. Como siempre ocurrió con Monsanto o antes con las tabacaleras, ‘científicos’ de dudosa ética, negaron durante décadas mediante estudios fraguados, informes falseados, ocultamiento de información y especialmente no realizando los ensayos que había que realizar –‘lo que no se investiga, no se conoce’. Sin embargo, finalmente fueron arrasados por estudios serios que demostraron la falsedad de los estudios de la empresa. Monsanto, terminó pagando sumas multimillonarias a los afectados, la mayoría de los cuales desgraciadamente ya no estaban para poder disfrutar ese dinero.<br /><br /><strong>Salir de la Sojización</strong><br /><br />La Argentina es el país mas sojizado del mundo, la salud de nuestra población está siendo afectada de manera grave por el uso indiscriminado, irracional y abusivo de una masa de agrotóxicos que no tiene parangón en nuestra historia ambiental. Todo, para producir pasto-soja, que nuestra economía no necesita. ¿No sería más lógico plantearnos recuperar varios cientos de miles de productores perdidos -hoy solo restan menos de 330.000 de los 660.000 que supimos tener- y proponernos por ejemplo, en lugar de producir 100 millones de Tn., de commodities que no necesitamos, llegar a tener un millón de productores? Chacareros que realicen una producción limpia, basada en la elaboración de alimentos para nuestro pueblo, exportando el sobrante, que sin dudas sería enorme y multivariado, recuperando por ejemplo la producción de ‘la mejor carne del mundo’, que implica pastoreo a cielo abierto, en campos de buena calidad y rotaciones agrícola-ganaderas, que nos devolverían la fertilidad natural de nuestros suelos hoy dañados, casi sin gastar en fertilizantes. Debemos reforestar enormes superficies devastadas por la sojización, pero por sobre todo debemos distribuir tierra, quebrando el proceso de concentración descomunal de la propiedad, que se viene produciendo desde 1976. Seguramente los 19.000 millones de dólares que hoy estaría aportando la sojaRR -sin beneficio de inventario- serían superados por una producción mucho más variada y de mayor valor agregado, creando mucho más trabajo y afincamiento rural, en lugar de la expulsión actual. Pero por sobre todo estaríamos protegiendo a nuestro pueblo de una catástrofe anunciada y de una muerte lenta pero inexorable por vía de la contaminación cancerígena y teratogénica de los agrotóxicos, que hoy desparramamos alegremente sobre uno de los ecosistemas más feraces del planeta. Un proyecto nacional y popular requiere urgente otra política agropecuaria pensada para el desarrollo de la nación. Queda una pregunta para agrónomos, biólogos y genetistas propulsores de la transgenia masiva a ecosistema abierto. ¿Cómo se articula el Dogma Central, de ‘un gen-una proteína’, si hoy sabemos que el genoma humano posee alrededor de 25.000 genes, pero producimos más de 100.000 proteínas? ¿Nadie es capaz de preguntarse que algo anda mal en ese postulado?, y que en realidad como siempre pasa, la materia, la naturaleza y la vida, siempre son más complejas que lo que podemos entrever. Si a esta pregunta que posee una respuesta que Monsanto se niega a dar, le sumamos los más de 300 millones de litros de agrotóxicos fumigados por campaña sobre nuestros campos, tal vez los Ingenieros Agrónomos y científicos involucrados, deban reflexionar sobre lo que han aprendido como ‘pensamiento único sojero y transgénico’ y repensar si desean ser cómplices de la muerte lenta de nuestro pueblo o ayudar con sus conocimientos a su felicidad y grandeza.</span> </div><br /><div align="justify"><em><span style="font-size:85%;">Alberto J. Lapolla es Ingeniero Agrónomo, genetista e historiador, Director del Instituto de Formación de la CMP</span></em></div>brancohttp://www.blogger.com/profile/14020523922568025765noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7428458854781340387.post-80005235541297846652010-04-03T08:38:00.000-03:002010-04-03T08:45:33.413-03:00<a href="http://3.bp.blogspot.com/_MJGlFsXaszE/S7cp9ers--I/AAAAAAAAAI8/9pUnMveyuFM/s1600/fabrricio.jpg"><img style="MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 313px; FLOAT: right; HEIGHT: 208px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5455875609767771106" border="0" alt="" src="http://3.bp.blogspot.com/_MJGlFsXaszE/S7cp9ers--I/AAAAAAAAAI8/9pUnMveyuFM/s400/fabrricio.jpg" /></a><span style="font-family:arial;"><span style="color:#006600;"><span style="font-size:180%;">AUMENTO DE IMPUESTOS A LAS GRANDES EXTENSIONES DE TIERRAS</span><br /></span></span><div align="justify"></div><br /><div align="justify"><span style="font-family:arial;">Desde el Bloque Frente Grande se presentaron iniciativas legislativas que buscan lograr mayor justicia contributiva en el impuesto inmobiliario rural y redistribución de parte de los ingresos hacia los pequeños productores chaqueños.<br />Con la firma del Diputado Fabricio Bolatti ingresaron a la Legislatura dos proyectos de Ley. Un proyecto propone aumentar el impuesto inmobiliario rural a los propietarios de más de 4.000 hectáreas, logrando una mayor recaudación que se propone afectar al Sistema de Consorcios de Servicios Rurales que se ha propuesto desde el Poder Ejecutivo Provincial como el sistema que va a contener, atender y organizar a los pequeños productores chaqueños. La otra iniciativa propone un régimen de incentivo fiscal que promueva el pago del impuesto en tiempo y forma, aportando a lograr una mayor recaudación.<br />Las iniciativas se fundamentan en la poca participación que este impuesto tiene con respecto a la recaudación total de impuestos provinciales y como ésta situación se fue agravando en los últimos años. También desde el Frente Grande señalan como el proceso de concentración de la propiedad de la tierra afecta a los pequeños productores y como la falta de actualización del impuesto en el tiempo fue una cesión de ingresos públicos a los grandes propietarios.<br />Participación del impuesto en la recaudación propia y su falta de actualización<br />En el cuadro siguiente podemos ver como la recaudación de este impuesto vino perdiendo participación sobre el total de recaudación propia, demostrando la falta de actualización del mismo ya que el valor de la tierra y los productos agropecuarios han crecido mucho en los últimos años.<br /></span></div><br /><div align="center"><span style="font-family:arial;">Cuadro Nº 1<br />Año Impuesto Recaudación Proporción<br />Inmobiliario Propia Total<br />2.003 4.261.700,00 140.237.700 3,04%<br />2.004 3.457.900,00 161.779.200 2,14%<br />2.005 2.963.900,00 197.806.800 1,50%<br />2.006 4.143.274,42 249.243.364 1,66%<br />2.007 6.665.177,60 333.265.750 2,00%<br />2.008 4.069.349,44 487.614.018 0,83%<br />2.009 3.780.620,00 502.997.919 0,75%<br />Fuente: Contaduría General de la Provincia.<br /></span></div><br /><div align="justify"><span style="font-family:arial;">Según el Censo Nacional Agropecuario del año 2008, la provincia del Chaco posee una superficie agropecuaria estimada total de 6.279.844 de hectáreas. En el cuadro Nº 2 podemos observar lo que se habría cobrando por hectárea y por año de impuesto en promedio, valores ínfimos que en la mayoría de los casos no llegan a un peso ($1) por hectárea por año.<br /></span></div><br /><div align="center"><span style="font-family:arial;">Cuadro Nº 2<br />Año Impuesto Hectáreas Impuesto por ha por años ($)<br />Inmobiliario<br />2.003 4.261.700,00 6.279.844 0,68<br />2.004 3.457.900,00 6.279.844 0,55<br />2.005 2.963.900,00 6.279.844 0,47<br />2.006 4.143.274,42 6.279.844 0,66<br />2.007 6.665.177,60 6.279.844 1,06<br />2.008 4.069.349,44 6.279.844 0,65<br />2.009 3.780.620,00 6.279.844 0,60<br />Fuente: Contaduría General de la Provincia-<br /></span></div><br /><div align="justify"><span style="font-family:arial;">Es importante, además, no obviar que los ingresos provenientes de la primera comercialización de la producción primaria está exenta del pago del Impuesto a los Ingresos Brutos, por lo que el Impuesto Inmobiliario Rural sería el único impuesto provincial que recae sobre la actividad agropecuaria.<br /><strong>Acumulación de la tierra en pocas manos</strong><br />En nuestra provincia siempre existieron propietarios de grandes extensiones de tierra pero en los últimos años por una equivocada y cuestionada política de adjudicación de tierras públicas, por las características que tomo el modelo productivo con el monocultivo y la sojización, con los paquetes tecnológicos (químicos y semillas transgénicas) utilizados, con la llegada de inversores extranjeros y de otras provincias, entre otros, este proceso de acumulación y concentración de tierra se acentuó y pudimos ver como miles de pequeños productores perdían sus tierras y engrosaron los pueblos y ciudades de la provincia, acompañados de los trabajadores rurales que también se vieron perjudicados.<br />Así podemos hoy ver que de los seis (6) millones de hectáreas destinadas a la superficie productiva agropecuaria, más de un (1) millón de hectáreas está en manos de sesenta y cuatro (64) propietarios y que hay más de diez mil (10.000) pequeños productores que son dueños de menos de medio millón (0.5) de hectáreas.<br />Propuestas Legislativas:<br />Los proyectos presentados pretenden aumentar la progresividad del Impuesto Inmobiliario Rural gravando a los contribuyentes de mayor capacidad contributiva, se propone establecer un monto mínimo fijo por hectárea sujeta al pago de impuesto, monto que comienza a regir para los propietarios de más de 4.000 hectáreas y que obliga al pago de seis ($6) pesos por año por hectárea y que a medida que la superficie acumulada es mayor se incrementa hasta llegar a doce ($12) pesos anuales por hectárea para contribuyentes que sean propietarios de más de treinta mil (30.000) hectáreas.<br />La información existente en nuestro Bloque nos permite calcular que con la aplicación de la actualización propuesta, la recaudación del impuesto pasaría de los casi cuatro ($4) millones recaudados en el año 2009 a alrededor de doce ($12) millones anuales. Esta propuesta es independiente de la necesaria actualización general del impuesto lo que se debe hacer a través de normativa emanada del propio Poder Ejecutivo al actualizar el valor fiscal de la tierra y como así también mejorar la política de recaudación.<br />En cuando a la política de recaudación de este impuesto, la segunda iniciativa legislativa propone la creación de un incentivo fiscal para su cumplimiento, el que consiste en descuentos sobre el monto devengado si el contribuyente cumple en tiempo y forma con la obligación. Los descuentos van creciendo a medida que el cumplimiento se mantiene en el tiempo, llegando al quince por ciento (15%) como máximo.<br /></span><span style="font-family:arial;"><strong>Conclusión: Redistribución de la riqueza en el campo<br /></strong>Buscamos compensar en parte el perjuicio que la falta de políticas adecuadas hizo sobre los pequeños productores y pretende también cambiar la tendencia en el éxodo rural y aportar al fortalecimiento de las organizaciones de productores que buscan mejorar las condiciones de vida de los mismos. Para que esto se pueda ir logrando creemos que debe existir una fuerte inversión y políticas destinadas a la agricultura familiar, por lo que de este Bloque Legislativo proponemos aumentar los ingresos públicos con una mayor contribución de quienes más tienen y destinarlos al funcionamiento del régimen de asistencia para pequeños productores.</span> </div>brancohttp://www.blogger.com/profile/14020523922568025765noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7428458854781340387.post-5410475571890763922010-04-03T05:21:00.000-03:002010-04-03T07:40:52.057-03:00<a href="http://1.bp.blogspot.com/_MJGlFsXaszE/S7ZhYW4DMDI/AAAAAAAAAI0/mEf7q0ZagbU/s1600/agricultura+familiar1.jpg"><img style="MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 285px; FLOAT: right; HEIGHT: 400px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5455655069691359282" border="0" alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_MJGlFsXaszE/S7ZhYW4DMDI/AAAAAAAAAI0/mEf7q0ZagbU/s400/agricultura+familiar1.jpg" /></a><span style="color:#006600;"><span style="font-size:180%;">Agricultura familiar latinoamericana, clave contra vulnerabilidad alimentaria</span><br /></span><div></div><br /><div align="justify">América Latina un papel "fundamental" en la reducción de la vulnerabilidad alimentaria de la población más pobre, concentrada en las áreas rurales, advirtió hoy la Organización de la ONU para la Agricultura y la Alimentación (FAO).<br />Esta fue una de las conclusiones a las que llegaron los cerca de 20 expertos que se reunieron en la Oficina Regional de la FAO, en Santiago (05/03/09), para analizar la expansión agrícola en América Latina y el Caribe y sus efectos sobre la reducción de la pobreza rural.<br />El objeto de estudio fue la constatación de que, pese a que la evolución del sector agrario en la región muestra un crecimiento sostenido en la mayoría de los países, sólo en algunos de ellos se ha producido una disminución de la pobreza rural.<br />Por ello, Fernando Soto, director de políticas de la oficina regional del organismo, aseguró a Efe que "hoy, más que nunca, la pequeña agricultura, tiene un papel importantísimo principalmente en la reducción de la vulnerabilidad alimentaria de la población rural".<br />El investigador recalcó que el desarrollo agrario sigue siendo una de las principales salidas de la pobreza en los sectores rurales de la población, afirmación que adquiere una mayor relevancia ante las previsiones de aumento de su aumento por los efectos de la crisis financiera mundial.<br />Otra de las recomendaciones de la FAO es prestar una mayor atención a la agricultura de autoconsumo.<br />"No sólo para que haya comida, sino también como una forma de compensar la ausencia de sistemas de protección social. La agricultura de autoconsumo puede compensar la falta de seguros de desempleo", afirmó Soto.<br />La precariedad laboral en el sector agrario es otro de los factores que los expertos apuntaron como una de las causas del desfase entre la expansión agrícola y la reducción de la pobreza rural en la región.<br />"Hay sectores muy dinámicos y modernos de la agricultura cuyos empleados trabajan en condiciones muy precarias, sin protección laboral, salarios por debajo del mínimo y con más horas de trabajo de las permitidas", apuntó el representante de la FAO.<br />La intención de los expertos que participaron en el seminario es que las conclusiones del encuentro sean tomadas en consideración por los Gobiernos de los países de la región en las futuras políticas públicas.<br />El seminario se celebró entre ayer y hoy y contó con la participación de especialistas procedentes de España, Portugal, Perú, México, Colombia, Chile, Brasil, Estados Unidos, Guatemala, Argentina y Nicaragua.</div>brancohttp://www.blogger.com/profile/14020523922568025765noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7428458854781340387.post-84950511141634675652010-01-19T06:40:00.000-03:002010-01-19T07:15:35.183-03:00<a href="http://2.bp.blogspot.com/_MJGlFsXaszE/S0u-w9-Ff_I/AAAAAAAAAIM/DmjjvkHJ4GQ/s1600-h/agricultura+familiar.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5425639924575862770" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 365px" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_MJGlFsXaszE/S0u-w9-Ff_I/AAAAAAAAAIM/DmjjvkHJ4GQ/s400/agricultura+familiar.jpg" border="0" /></a> <span style="font-family:verdana;font-size:180%;color:#006600;">AGRICULTURA FAMILIAR, EL CAMINO.</span><br /><br /><p align="justify"><span style="font-family:verdana;font-size:130%;">No habrá hambre cero ni justicia social sin agricultura famialiar. </span></p><p align="justify"><span style="font-family:Verdana;font-size:130%;">La siembra comercial en gran escala impulsada por las multinacionales de las semillas transgénicas y los paquetes tecnológicos ya ha demostrado su efecto en la concentración de la tierra, la expulsión de campesinos y la miseria generalizada en los cordones urbanos. </span></p><p align="justify"><span style="font-family:Verdana;font-size:130%;">La destrucción del medio ambiente con el avance sobre los bosques, la contaminación de suelo y el agua es una realidad palpable en la argentina.</span></p><p align="justify"><span style="font-family:Verdana;font-size:130%;">Hay un camino, el único, volver a cuidar el suelo y el agua, ese camino es el hombre labrando la tierra para producir alimentos en armonía con el medio ambiente.</span></p><p align="justify"><span style="font-family:Verdana;font-size:130%;">Necesitamos políticas comprometidas con el futuro alimentario de los argentinos. Comprometidas en serio. Con fuertes incentivos y condiciones dignas para quienes están en condiciones de producir alimentos para los argentinos y para el mundo. Para ello, las organizaciones deben cumplir un rol irremplazable, luchar para hacerse presentes en las mesas donde se deciden las políticas para el campo. Y demostrar quienes son "el campo", si el 15% de la agricultura comercial o el 85% de los productores familiares. Este es el desafío.</span></p><p align="center"><object height="190" width="230"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/jGZqFgdWChw&hl=es_ES&fs=1&color1=0x234900&color2=0x4e9e00"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/jGZqFgdWChw&hl=es_ES&fs=1&color1=0x234900&color2=0x4e9e00" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="230" height="190"></embed></object></p>brancohttp://www.blogger.com/profile/14020523922568025765noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7428458854781340387.post-83022071825845228752010-01-11T16:20:00.000-03:002010-01-11T17:21:15.203-03:00<div align="justify"><a href="http://1.bp.blogspot.com/_MJGlFsXaszE/S0dF3KbzSsI/AAAAAAAAAHo/ftJiWX7h22E/s1600-h/monsanto+SOLA.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5424381090187135682" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; HEIGHT: 234px" alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_MJGlFsXaszE/S0dF3KbzSsI/AAAAAAAAAHo/ftJiWX7h22E/s400/monsanto+SOLA.jpg" border="0" /></a><span style="font-size:180%;"> <span style="font-family:verdana;color:#ff0000;">LOS PROCERES DE LA OPOSICIÓN Y SU HISTORIA NEGRA DE ENTREGA, POBREZA Y MUERTE.</span></span><span style="color:#ff0000;"><br /></span></div><div align="justify"><br /><span style="font-family:verdana;font-size:130%;">La soja transgénica se autorizó en sólo 81 días del verano de 1996. De 136 folios del expediente, 108 son de Monsanto, en inglés y sin traducción. Solá invocó un dictamen jurídico que aún no se había firmado. Amenazas al investigador de los efectos del glifosato sobre los embriones. Otro estudio sostiene que su fumigación exterminó a los predadores naturales del mosquito vector del dengue. Según D’Elía, en presencia de Buzzi intentaron sobornarlo para bajar las retenciones.</span></div><div align="justify"><span style="font-family:verdana;font-size:130%;">Esto no se difunde. En argentina esta prohibida su reproduccion por parte de la Mesa de Enlace, y los medios libres, independientes y democráticos encabezados por TN y Clarin. Vea y lealo aquí...</span></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><br /><br /><a name='more'></a><br /><a title="View El Proyecto Matriz 106 Transgenicos El Futuro Robado a La Humanidad on Scribd" style="DISPLAY: block; MARGIN: 12px auto 6px; FONT: 14px Helvetica, Arial, Sans-serif; TEXT-DECORATION: underline; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; -x-system-font: none" href="http://www.scribd.com/doc/19459677/El-Proyecto-Matriz-106-Transgenicos-El-Futuro-Robado-a-La-Humanidad">El Proyecto Matriz 106 Transgenicos El Futuro Robado a La Humanidad</a><object id="doc_424507110365743" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=" height="500" width="100%" align="middle" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" name="doc_424507110365743"><param name="_cx" value="17965"><param name="_cy" value="13229"><param name="FlashVars" value=""><param name="Movie" value="http://d1.scribdassets.com/ScribdViewer.swf?document_id=19459677&access_key=key-o7gqtx635poxubviv3i&page=1&version=1&viewMode=slideshow"><param name="Src" value="http://d1.scribdassets.com/ScribdViewer.swf?document_id=19459677&access_key=key-o7gqtx635poxubviv3i&page=1&version=1&viewMode=slideshow"><param name="WMode" value="Opaque"><param name="Play" value="-1"><param name="Loop" value="-1"><param name="Quality" value="High"><param name="SAlign" value="LT"><param name="Menu" value="-1"><param name="Base" value=""><param name="AllowScriptAccess" value="always"><param name="Scale" value="NoScale"><param name="DeviceFont" value="0"><param name="EmbedMovie" value="0"><param name="BGColor" value="FFFFFF"><param name="SWRemote" value=""><param name="MovieData" value=""><param name="SeamlessTabbing" value="1"><param name="Profile" value="0"><param name="ProfileAddress" value=""><param name="ProfilePort" value="0"><param name="AllowNetworking" value="all"><param name="AllowFullScreen" value="true"><br /> <embed src="http://d1.scribdassets.com/ScribdViewer.swf?document_id=19459677&access_key=key-o7gqtx635poxubviv3i&page=1&version=1&viewMode=slideshow" quality="high" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" play="true" loop="true" scale="showall" wmode="opaque" devicefont="false" bgcolor="#ffffff" name="doc_424507110365743_object" menu="true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" salign="" type="application/x-shockwave-flash" align="middle" mode="slideshow" height="500" width="100%"></embed> </object>brancohttp://www.blogger.com/profile/14020523922568025765noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7428458854781340387.post-17365481973879015302010-01-07T23:23:00.000-03:002010-01-07T22:36:29.589-03:00<a href="http://4.bp.blogspot.com/_MJGlFsXaszE/S0Ty9KhRYsI/AAAAAAAAAHY/cfEfO1xlWRI/s1600-h/monsanto1_thumbnail.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5423726983870767810" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 128px; CURSOR: hand; HEIGHT: 111px" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_MJGlFsXaszE/S0Ty9KhRYsI/AAAAAAAAAHY/cfEfO1xlWRI/s400/monsanto1_thumbnail.jpg" border="0" /></a><span style="font-family:verdana;font-size:180%;color:#ff0000;">MONSANTO, con "M" de muerte.</span><br /><br /><br /><div align="justify"><span style="font-family:verdana;">Donde Monsanto clava sus garras, siembra dependencia, concentración de tierras, expulsión de agricultores familiares, contaminación, enfermedad, destrucción del medio ambiente y muerte.</span></div><div align="justify"><span style="font-family:Verdana;">A fines de los años 40 Monsanto fabricaba herbicidas a base de dioxina, sustancia altamente contaminante que causó la muerte de muchos campesinos. Con esos pergaminos pocos años después el gobierno de EEUU cierra operaciones con la multinacional para la fabricación de armas químicas, entre ellas el "agente naranja" usado en Vietnam. Destruyeron bosques, campos de arroz, cosechas enteras, envenenaron las aguas y provocaron graves daños al medio ambiente, además de envenenar a la población y provocar enfermedades como cáncer y defectos de nacimiento. Treinta años después, aún hay casos de niños que nacen con deformidades provocadas por el contacto de las madres con estas sustancias. Así colaboró Monsanto con con "la vida", y hoy usa el lema "Alimento, Salud, Esperanza" para "venderse" ante los incautos del mundo.</span></div><div align="justify"></div><p></p><p><br /><a name='more'></a><br /></p><div align="justify"></div><p align="center"><object height="144" width="225"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/YWqmw_YKwCg&hl=es_ES&fs=1&color1=0x234900&color2=0x4e9e00"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/YWqmw_YKwCg&hl=es_ES&fs=1&color1=0x234900&color2=0x4e9e00" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="225" height="144"></embed></object></p><p align="justify"><span style="font-family:verdana;">Ahora, es la principal productora de semillas y controla gran parte del sistema agroalimentario. Este consiste en una estructura de redes a nivel mundial, que implica el uso de insumos, la producción, el procesamiento y el mercadeo de bienes agroalimentarios. Todo ello deriva en una cadena de agronegocios, hoy dominada y dirigida por grandes empresas transnacionales. Lo que buscan las compañías como Monsanto es tener el control total del sistema agroalimentario en el mundo. Actualmente, este sistema es monopolizado por unas cuantas empresas, entre las que destacan Monsanto, Cargill, Nestlé, Unilever y ConAgra. </span></p><p align="justify"><span style="font-family:verdana;">El control corporativo es una de las estrategias y objetivos principales de las transnacionales. Existen solo un puñado de empresas que producen transgénicos y Monsanto es la más grande de ellas, ya que es responsable del mayor porcentaje de cultivos transgénicos en el mundo. Por primera vez en la historia existe tal concentración, en términos de una empresa que domina de esa forma un mercado tan fundamental para la sociedad como es el rubro de los alimentos. En 1980 existían en el mundo alrededor de 7 mil empresas semilleras para uso comercial; desde hace una década, las empresas de punta en la producción de agroquímicos, como Monsanto, Dupont y Bayer, comenzaron un proceso acelerado de compra de compañías semilleras. De este modo comenzaron a promover la venta de semillas transgénicas y sus agrotóxicos en forma de paquete, ya que más de los dos tercios de transgénicos en el mercado son resistentes a sus agrotóxicos. Actualmente, las 10 empresas semilleras más grandes acaparan el 55% de la venta de semillas de uso comercial. Monsanto es la tercera empresa semillera más grande del mundo, a la vez que ocupa el cuarto lugar en agroquímicos, pero es la primera en cuanto a transgénicos. </span></p><p align="justify"><span style="font-family:verdana;">Sólo 5 empresas controlan el mercado de transgénicos en el mundo y de estas, la Compañía Monsanto tiene más del 90% del mercado de las plantas transgénicas; las otras cuatro empresas son Aventis, Syngenta (antes Novartis), BASF, DuPont y Dow. Estas empresas también producen el 60% de los plaguicidas y el 23% de las semillas comerciales que se venden en el mundo. La mayoría de los transgénicos están diseñados para que tengan que utilizar los agroquímicos de la misma empresa que los produce. Así venden transgénicos y agroquímicos, todo en el mismo paquete. Esto es un negocio redondo.</span></p><p align="justify"><span style="font-family:verdana;">Monsanto es la principal productora de semillas transgénicas en el mundo. Estas semillas tienen genes patentados, esto quiere decir que los campesinos tienen que pagar a la empresa cada vez que las siembran; en caso de que no le paguen, Monsanto puede demandarlos por utilizar ilegalmente sus productos. Esto impide que los campesinos puedan guardar las semillas para la siguiente cosecha como se hace tradicionalmente en el campo mexicano, y en diversas partes del mundo.<br />De este modo, Monsanto patenta la vida, modifica genéticamente plantas y animales, fabrica virus y bacterias y luego vende paquetes tecnológicos que tienen como objetivo obligar a los campesinos de los países pobres a comprar todos los años las semillas, y todo lo que se necesita para cuidarlas y mantenerlas, principalmente los agroquímicos producidos por la misma empresa. Así vemos que a la compañía Monsanto no le interesa acabar con el hambre en el mundo, tampoco la salud humana o el medio ambiente. A Monsanto el único beneficio que le interesa es el suyo. </span></p><p align="justify"><span style="font-family:Verdana;">¿Se acuerdan de la consigna "Liberación o Dependencia"?, de ésto de trataba...</span></p>brancohttp://www.blogger.com/profile/14020523922568025765noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7428458854781340387.post-83986423700896784302010-01-07T17:40:00.000-03:002010-01-07T18:46:47.139-03:00<div align="center"><span style="font-size:180%;color:#006600;">A CARRIÓ, SE LE CAYO EL FRASCO DE CARAMELOS...</span></div><br /><div align="center"></div><param value="http://www.youtube.com/v/6sCr9A_p5So&hl=es_ES&fs=1&color1=0x234900&color2=0x4e9e00" name="movie"></param><param value="true" name="allowFullScreen"></param><param value="always" name="allowscriptaccess"></param><div align="center"><embed src="http://www.youtube.com/v/6sCr9A_p5So&hl=" width="250" height="170" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" color2="0x4e9e00" fs="1&color1="></embed></div><div align="center"></div><div align="center"><span style="font-size:130%;color:#006600;"><strong><span style="color:#006600;">O CREE QUE LA ÚNICA MANERA DE CUMPLIR SU LOCO SUEÑO PRESIDENCIAL ES ENGAÑAR AL PUEBLO ALIANDOSE CON LOS EMPRESARIOS DE LA "PRENSA LIBRE" Y LOS "DEMÓCRATAS" DE LA MESA DE ENLACE.</span> </strong></span></div><div align="center"><strong><span style="font-size:130%;color:#006600;">NO LILITA, LAS <a href="http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&dis=27&sec=2&idPub=173095&id=333809">ULTIMAS ENCUESTAS </a>UNA VEZ MAS INDICAN QUE TU PRÉDICA NO SUPERA LA DE VULGARES "MANOCHANTAS"</span></strong></div>brancohttp://www.blogger.com/profile/14020523922568025765noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7428458854781340387.post-66953623394515553302010-01-03T05:10:00.000-03:002010-01-03T00:23:01.970-03:00<div align="center"><span style="color:#ff0000;"><span style="font-size:180%;"><span style="font-family:arial;">LEY DE TIERRAS: SEGUNDA Y ULTIMA PARTE</span><br /></div></span></span><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5420793316059232658" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 300px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_MJGlFsXaszE/SzqGzOSFuZI/AAAAAAAAAHQ/_3d-bYoQG9E/s400/Campesinos.jpg" border="0" /> <div align="center"><span style="font-size:85%;">CAPITULO XI: DE LOS DERECHOS DE LOS ADJUDICATARIOS<br /></div></span><span style="font-size:85%;"><br />ARTICULO 31.- LOS ADJUDICATARIOS TENDRAN DERECHO A LA POSESION INMEDIATA DE LA UNIDAD ADJUDICADA, POSESIÓN QUE MANTENDRÁ MIENTRAS REALICE LA EXPLOTACIÓN EN FORMA DIRECTA Y CUMPLA CON LOS COMPROMISOS DE PAGOS Y MEJORAS Y OTRAS OBLIGACIONES ESTABLECIDAS EN EL CONTRATO DE ADJUDICACIÓN.<br /><br /><a name='more'></a><div align="center">CAPITULO XII: DE LA RESCISION DE LOS CONTRATOS<br /></div><br />ARTÍCULO 32.- LAS ADJUDICACIONES SE RESCINDIRAN POR:<br />A) RENUNCIA DEL ADJUDICATARIO;<br />B) INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES ESTABLECIDAS EN LA PRESENTE LEY, SU REGLAMENTACION O EN EL RESPECTIVO CONTRATO DE ADJUDICACION.<br /><br />ARTICULO 33.- EN LOS CASOS ESTABLECIDOS EN EL ARTICULO PRECEDENTE, EL ADJUDICATARIO PERDERA LA TOTALIDAD DE LAS SUMAS ABONADAS, EN CUALQUIER CONCEPTO POR EL USO Y OCUPACION DE LAS TIERRAS OCUPADAS.<br /><br />ARTICULO 34.- LAS MEJORAS UTILES A LA EXPLOTACION, INCORPORADAS AL PREDIO, SE INDEMNIZARAN AL VALOR QUE TENGAN A LA FECHA DEL REINTEGRO DEL LOTE.<br /><br />ARTICULO 35.- CUANDO SE PRODUZCA EL FALLECIMIENTO DEL ADJUDICATARIO SE PROCEDERA DE LA SIGUIENTE FORMA:<br />A) SE GARANTIZA LA CONTINUIDAD DE LOS HEREDEROS EN LA POSESIÓN Y EXPLOTACIÓN DEL PREDIO EN TANTO SE ENCUADREN EN LAS PREVISIONES DEL ART.12 DE LA PRESENTE LEY, SIENDO EL ORGANISMO DE APLICACIÓN EL QUE CERTIFICARÁ TAL CONDICIÓN.<br /><span style="color:#000099;">B) CUANDO EXISTA DECLARATORIA DE HEREDEROS Y RENUNCIA DE TODOS A FAVOR DE UN COHEREDERO ENCUADRADO EN LAS PREVISIONES DEL CAPITULO III, ARTICULO 12 DE LA PRESENTE LEY, SE AUTORIZARA LA CESION CORRESPONDIENTE A LOS PRECIOS Y CONDICIONES DE LA ADJUDICACION ORIGINARIA, RECONOCIENDOSE LOS PAGOS EFECTUADOS POR EL CAUSANTE, PROCEDIENDOSE AL CAMBIO DE TITULARIDAD A FAVOR DEL CESIONARIO.<br />C) CUANDO NO EXISTIERAN HEREDEROS ENCUADRADOS EN LAS PRESCRIPCIONES DE LA PRESENTE LEY INTERESADOS EN LA CONTINUIDAD DE LA EXPLOTACIÓN, EL ORGANISMO DE APLICACIÓN RECUPERARÁ EL PREDIO PARA ADJUDICARLO SEGÚN EL ÓRDEN DE PRIORIDADES QUE ESTABLEZCA, TASANDO LAS MEJORAS A LA FECHA DE REINTEGRO DEL LOTE PONIENDOSE EL VALOR DE LAS MISMAS A DISPOSICIÓN DEL JUZGADO QUE INTERVENGA EN EL JUICIO SUCESORIO.<br /></span><br />ARTICULO 36.- CUANDO SE PRODUZCA EL FALLECIMIENTO DEL ADJUDICATARIO EN CONCESIÓN, COMODATO O ARRENDAMIENTO, SE CANCELARA LA ADJUDICACION Y SE OTORGARA UNA NUEVA EN UN TODO DE ACUERDO A LO PRESCRIPTO POR EL ARTÍCULO 35.<br /><br /><div align="center">CAPITULO XIII: DE LAS ADJUDICACIONES Y PERMISOS<br />OTORGADOS EN VIRTUD DE LEYES ANTERIORES<br /></div><br /><div align="justify">ARTICULO 37.- LAS ADJUDICACIONES OTORGADAS EN VIRTUD DE LEYES ANTERIORES QUEDAN ADSCRIPTAS AL REGIMEN DE LA PRESENTE LEY, SALVO EXPRESA MANIFESTACION EN CONTRARIO DEL TITULAR Y SIEMPRE QUE ESTE HAYA DADO PLENO CUMPLIMIENTO A LO PRESCRIPTO EN EL ARTÍCULO 29 A LA FECHA DE SANCIÓN DE LA MISMA.<br /></div><br /><div align="center">CAPITULO XIV: DE LOS TITULOS DE PROPIEDAD<br /></div><br /><span style="color:#006600;">ARTICULO 38.- LAS TIERRAS ADJUDICADAS A LAS COMUNIDADES INDÍGENAS SERÁN REGISTRADAS EN EL REGISTRO PÚBLICO DE PROPIEDAD DEL INMUEBLE COMO TÍTULOS DE PROPIEDAD COMUNITARIA INDÍGENA. EN EL TÍTULO DE PROPIEDAD DEBERÁ CONSTAR QUE LAS TIERRAS ESTÁN EXENTAS DE TODO TIPO DE GRAVAMEN Y QUE SON INEMBARGABLES, IMPRESCRIPTIBLES, INDIVISIBLES E INTRANSFERIBLES A TERCEROS BAJO PENA DE NULIDAD ABSOLUTA, CON TRANSCRIPCIÓN INTEGRA DEL ARTÍCULO 37 DE LA CONSTITUCIÓN PROVINCIAL Y DEL ARTÍCULO 75, INCISO 17, DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL.<br /></span><br />ARTICULO 39.- EN LOS CASOS DE ADJUDICACIONES EN VENTA VIGENTES A LA FECHA DE SANCIÓN DE LA PRESENTE LEY Y CUYOS TITULARES ENCUADRADOS EN LAS PRESCRIPCIONES DEL ARTÍCULO 37 REALICEN EXPRESA MANIFESTACIÓN EN LA CONTINUIDAD DEL PROCESO DE ADJUDICACIONES OTORGADAS EN VIRTUD DE LEYES ANTERIORES, CUMPLIDAS TODAS LAS OBLIGACIONES POR PARTE DEL ADJUDICATARIO, CANCELADA SU DEUDA Y EJECUTADA Y APROBADA LA MENSURA, ESTE TENDRA DERECHO AL TITULO TRASLATIVO DE DOMINIO SEMIPLENO O IMPERFECTO.<br />EL PROPIETARIO NO PODRA TRANSFERIR EL PREDIO A TERCEROS POR EL TÉRMINO DE DIEZ (10) AÑOS QUEDANDO EXCEPTUADOS UNICAMENTE LOS CASOS PREVISTOS EN EL ARTICULO 30 DE LA PRESENTE; CASO CONTRARIO, LA TRANSFERENCIA DOMINIAL ASI EFECTUADA SERA NULA. EL NUEVO TITULAR, EN LOS CASOS DE TRANSFERENCIAS AUTORIZADAS EN EL ARTICULO 30, DEBERA COMPLETAR EL PERIODO DE INHIBICION AQUI ESTABLECIDO. VENCIDO EL PLAZO, CONTADO A PARTIR DE SU INSCRIPCION EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD INMUEBLE, EL DOMINIO SERA PLENO EN LOS TERMINOS DEL CODIGO CIVIL. ESTA PROHIBICION DEBERA SER INCLUIDA COMO CLAUSULA ESPECIAL EN EL TITULO. EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD INMUEBLE NO INSCRIBIRA ESCRITURAS TRASLATIVAS DE DOMINIO NI HIJUELAS QUE VIOLEN LAS DISPOSICIONES DEL PRESENTE.<br /><br />ARTICULO 40.- UNA VEZ OTORGADO EL TITULO, NO PODRA SUBDIVIRSE CADA UNIDAD ECONOMICA POR ACTOS ENTRE VIVOS NI "MORTIS CAUSA" DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR EL SEGUNDO PARRAFO DEL ARTÍCULO 2326 DEL CODIGO CIVIL, SALVO QUE:<br />A) SE DETERMINE QUE POR UNA MEJOR TECNICA DE EXPLOTACION LAS<br />FRACCIONES A SEPARAR CONSTITUIRAN UNIDAD ECONOMICA;<br />B) SE TRATE DE PEQUEÑAS PARCELAS CUYA SEPARACION NO COMPROMETA LA MARCHA DE LA EMPRESA AGROPECUARIA Y/O FORESTAL.<br />EN AMBOS CASOS, LA SUBDIVISION DEBE SER EXPRESAMENTE AUTORIZADA POR EL PODER EJECUTIVO PROVINCIAL, PREVIO INFORME FAVORABLE DEL ORGANISMO DE APLICACION Y CON SUJECION A LAS NORMAS LEGALES QUE EN ESE MOMENTO RIJAN EN MATERIA DE SUBDIVISION DE TIERRA RURAL. ESTA PROHIBICION DEBERA SER INCLUIDA COMO CLAUSULA ESPECIAL EN EL TITULO Y REGIRAN PARA TODOS LOS SUCESORES EN EL DOMINIO SIN TERMINO DE PRESCRIPCION. EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD NO INSCRIBIRA ESCRITURAS TRASLATIVAS DE DOMINIO NI HIJUELAS QUE VIOLEN LAS DISPOSICIONES DEL PRESENTE ARTICULO.<br /><br />ARTICULO 41.- A LOS EFECTOS DE LA SUBDIVISION A QUE SE REFIERE EL ARTICULO ANTERIOR, EL INTERESADO DEBERA PRESENTAR AL ORGANISMO DE APLICACION UN ESTUDIO AGROECONOMICO O INFORME TECNICO, POR SU CUENTA Y RIESGO, EFECTUADO POR PROFESIONAL HABILITADO.<br /><br />ARTICULO 42.- LOS TITULOS DE PROPIEDAD OTORGADOS EN VIRTUD DE LEYES ANTERIORES, SE REGIRAN A LOS EFECTOS DE LAS POSTERIORES TRANSFERENCIAS DE DOMINIO POR EL REGIMEN DEL DERECHO COMUN Y EN LO QUE SE REFIERE A SUBDIVISIONES POR EL REGIMEN ESTABLECIDO EN LA PRESENTE LEY.<br /><div align="center">CAPITULO XV: DE LAS ISLAS<br /></div><br />ARTICULO 43.- LAS TIERRAS Q QUE REFIERE LA PRESENTE LEY DE LAS ISLAS PROVINCIALES, SERAN INCOR PORADAS AL PROCESO PRODUCTIVO DE ACUERDO A LAS DISPOSICIONES DE LA PRESENTE LEY Y DEMAS NORMAS LEGALES VIGENTES.<br /><br />ARTÍCULO 44.- EL PODER EJECUTIVO REGLAMENTARA, EN SU CASO, EL APROVECHAMIENTO DE LAS ISLAS COMPATIBILIZANDO LOS OBJETIVOS DE:<br />A) RESERVAS NATURALES;<br />B) RECREACION Y TURISMO;<br />C) INCORPORACION A ACTIVIDADES PRODUCTIVAS O INDUSTRIALES.<br /><br /><div align="center">CAPITULO XVI: DE LOS PLANES DE DESARROLLO RURAL<br /><br /></div><span style="color:#006600;">ARTICULO 45.- LOS PLANES, PROGRAMAS Y/O PROYECTOS GENERALES O ESPECIALES DE DESARROLLO RURAL QUE SE REALICEN EN TIERRAS O TERRITORIOS PERTENECIENTES A COMUNIDADES INDÍGENAS SERÁN ELABORADOS POR LAS MISMAS CON LA CORRESPONDIENTE ASISTENCIA ECONÓMICA, TÉCNICA, FINANCIERA Y ADMINISTRATIVA DEL ESTADO PROVINCIAL.<br /></span><br />ARTICULO 46.- LAS TIERRAS QUE SE SOMETAN A PLANES GENERALES O ESPECIALES DE DESARROLLO RURAL, DE ACUERDO AL INCISO B) DEL ARTICULO 4, TENDRAN COMO OBJETIVOS ADEMAS DE LOS ESTABLECIDOS EN EL ARTICULO 6:<br />A) POBLAR EL INTERIOR DE LA PROVINCIA;<br />B) COLOCAR LAS TIERRAS QUE SE INCORPOREN AL PROCESO PRODUCTIVO EN UN NIVEL DE RACIONAL EXPLOTACIÓN Y DE EQUIDAD DE OPORTUNIDADES;<br />C) ATRAER INVERSIONES DE CAPITAL HACIA LA PROVINCIA.<br /><br />ARTICULO 47.- A LOS EFECTOS INDICADOS EN EL ARTICULO PRECEDENTE, LOS PLANES<br />DE DESARROLLO RURAL DEBERAN CONTEMPLAR MUY ESPECIALMENTE LOS SIGUIENTES ASPECTOS:<br />A) ESTABLECIMIENTO DE ADECUADAS VIAS DE CIRCULACION Y MEDIOS DE COMUNICACION;<br />B) FOMENTO DE LA INSTALACION DE INDUSTRIAS TRANSFORMADORAS;<br />C) CREACION DE CENTROS URBANOS Y DE CONSORCIOS DE SERVICIOS RURALES;<br />D) ACCESO Y ELEVACION DEL NIVEL EDUCATIVO Y CULTURAL MEDIO;<br />E) AUMENTO DEL NIVEL DE INGRESO "PER CAPITA" DE LOS PRODUCTORES DE LA AGRICULTURA FAMILIAR, Y DE LA REGION;<br />F) CREACION DE CENTROS GRANJEROS QUE PERMITAN UN ADECUADO ABASTECIMIENTO LOCAL;<br />G) CREACION DE COOPERATIVAS O GRUPOS ASOCIATIVOS, DE CREDITO, CONSUMO Y COMERCIALIZACION DE LA PRODUCCION ZONAL;<br />H) ACCESO A UNA VIVIENDA DIGNA.<br />I) ACCESO A SERVICIOS ADECUADOS DE SALUD Y OTROS SERVICIOS SOCIALES.<br />J) FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL DE ASOCIACIONES DE PRODUCTORES, ORGANIZACIONES DE APOYO, MUNICIPIOS Y AMBITOS DE ARTICULACIÓN DEL DESRROLLO RURAL.<br /><br />ARTÍCULO 48.- LOS PLANES O PROYECTOS DE DESARROLLO RURAL APROBADOS POR EL PODER EJECUTIVO, PODRAN SER EJECUTADOS:<br />A) DIRECTAMENTE POR EL ORGANISMO DE APLICACION DE ACUERDO A LAS NORMAS DE LA PRESENTE LEY Y A LO QUE DETERMINE LA REGLAMENTACION;<br />B) POR COOPERATIVAS O GRUPOS ASOCIATIVOS LEGALMENTE CONSTITUIDOS BAJO LA SUPERVISION DEL ORGANISMO DE APLICACION;<br />C) POR EMPRESAS PRIVADAS INTERESADAS EN EL DESARROLLO RURAL, CON ACUERDO DE LA CAMARA DE DIPUTADOS, Y SUPERVISIÓN DEL ORGANISMO DE APLICACIÓN.<br /><br />ARTICULO 49.- EL ORGANISMO DE APLICACION PODRA ADJUDICAR EN FORMA DIRECTA LAS TIERRAS A QUE REFIERE LA PRESENTE LEY A COOPERATIVAS O GRUPOS ASOCIATIVOS LEGALMENTE CONSTITUIDOS LIGADOS AL QUEHACER ECONOMICO AGROPECUARIO, GRANJERO, TURÍSTICO, FORESTAL, O DE OTRA NATURALEZA PREVISTOS EN LA PRESENTE LEY CON UN MINIMO DE CINCO (5) AÑOS DE ACTIVIDAD EN LA PROVINCIA Y OTROS REQUISITOS QUE DETERMINARA LA REGLAMENTACION, CON DESTINO A SU EXPLOTACIÓN RACIONAL Y PARA SER ADJUDICADAS ENTRE SUS ASOCIADOS.<br /><br /><div align="center">CAPITULO XVII: DEL DESARROLLO RURAL IMPLEMENTADO POR EMPRENDIMIENTOS PRIVADOS.<br /></div><br />ARTÍCULO 50.- LOS PROPIETARIOS DE TIERRAS PRIVADAS QUE SOMETAN LAS MISMAS AL DESARROLLO RURAL SEGUN EL REGIMEN DE LA PRESENTE LEY, GOZARAN DE LOS SIGUIENTES BENEFICIOS:<br />A) ASISTENCIA TECNICA DEL ORGANISMO DE APLICACION;<br />B) LOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 9 DE LA PRESENTE LEY;<br />C) EXTENSION DE LAS ADJUDICACIONES EN VENTA Y DE LOS TITULOS DE DOMINIO POR INTERMEDIO DEL ORGANISMO DE APLICACION SIN CARGO ALGUNO SIEMPRE QUE LOS ADJUDICATARIOS SE ENCUADREN EL LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR LA PRESENTE LEY.<br /><br />ARTICULO 51.- PARA SOMETER UN PREDIO RURAL AL REGIMEN DE DESARROLLO RURAL PRIVADO, LA SUPERFICIE A EXPLOTAR RACIONALMENTE DEBERA POSIBILITAR SU FRACCIONAMIENTO EN PARCELAS CONSTITUTIVAS DE UNIDAD ECONOMICA FAMILIAR.<br /><br />ARTÍCULO 52.- QUIEN DESEE SOMETER UN PREDIO AL REGIMEN DE DESARROLLO RURAL PRIVADO DEBERA ACREDITAR EL RECAUDO EXIGIDO EN EL ARTICULO PRECEDENTE Y PREVIA VERIFICACION DEL MISMO POR EL ORGANISMO DE APLICACION, FORMALIZAR CON ESTE UN CONVENIO EN EL QUE SE DEBERA ESTIPULAR COMO MINIMO:<br />A) DIMENSIONES DE LAS PARCELAS EN QUE SE SUBDIVIRA EL PREDIO;<br />B) PRECIO Y FORMA DE PAGO QUE HABRA DE ESTABLECERSE SOBRE LAS<br />MISMAS;<br />C) SI EL PREDIO SERA TRANSFERIDO AL ORGANISMO DE APLICACION PARA QUE ESTE ADJUDIQUE LAS PARCELAS DE CONFORMIDAD A LA PRESENTE LEY O SI ESTAS SERAN ADJUDICADAS POR EL PROPIETARIO BAJO EL CONTROL DEL ORGANISMO DE APLICACION.<br />D) PLANEAMIENTO INDIVIDUAL Y/O ASOCIATIVO SOCIAL, ECONÓMICA Y AMBIENTALMENTE VIABLE.<br />TITULO II: DE LOS LATIFUNDIOS Y DE LOS MINIFUNDIOS<br /><br /><div align="center">CAPITULO I: DE LOS LATIFUNDIOS<br /></div><br /><span style="color:#000099;">ARTICULO 53.- DECLARASE DE INTERES PROVINCIAL LA ERRADICACION DEL LATIFUNDIO EN TODO EL TERRITORIO DE LA PROVINCIA.<br /></span><br />ARTICULO 54.- PODRAN SER DECLARADOS DE UTILIDAD PUBLICA Y SUJETOS A EXPROPIACION PARA DESTINARSE AL DESARROLLO RURAL BAJO EL REGIMEN DE LA PRESENTE LEY, AQUELLOS INMUEBLES PARTICULARES QUE NO SE ENCUENTREN TECNICA Y RACIONALMENTE EXPLOTADOS, LOS QUE POR SU EXTENSIÓN PUEDAN CONSTITUIR LATIFUNDIO Y LOS QUE RAZONES ECONOMICAS Y SOCIALES LO HAGAN ACONSEJABLE. <span style="color:#000099;">EL ESTADO TENDRÁ POR MEDIO DEL ORGANISMO DE APLICACIÓN LA FACULTAD INDELEGABLE DE INTERVENIR EN TODAS LAS TRANSACCIONES DE TIERRAS PRIVADAS RURALES, AUTORIZANDO SU COMERCIALIZACIÓN Y RESERVANDO PARA EL ESTADO LA PRIORIDAD DE LA COMPRA EN TODOS LOS CASOS, EVITANDO DE TAL MODO LA EXPANSIÓN DE LOS LATIFUNDIOS, LA EXCESIVA SUBDIVISIÓN, LA EXTRANJERIZACIÓN DE LA TIERRA Y APROPIACIÓN POR PARTE DE LAS SOCIEDADES MERCANTILES EXPRESAMENTE PROHIBIDAS POR LA CONSTITUCIÓN PROVINCIAL, TODO DENTRO DE LOS PARAMETROS ESTABLECIDOS EN EL ART. 1 DE LA PRESENTE LEY.<br /></span><br /><div align="center">CAPITULO II: DE LOS MINIFUNDIOS<br /></div><br />ARTICULO 55.- DECLARASE DE INTERES PROVINCIAL LA ERRADICACION DEL MINIFUNDIO EN TODO EL TERRITORIO DE LA PROVINCIA.<br /><br />ARTICULO 56.- EL PODER EJECUTIVO DENTRO DEL PLAZO DE UN AÑO A PARTIR DE LA ENTRADA EN VIGENCIA DE LA PRESENTE LEY, ADOPTARA LOS RECAUDOS CORRESPONDIENTES PARA REGLAMENTAR EL ARTICULO 2326 DEL CODIGO CIVIL, PROHIBIENDO TODO ACTO JURIDICO TANTO ENTRE VIVOS COMO "MORTIS CAUSA", DEL QUE PUDIERA DERIVARSE UNA SUBDIVISION DE PREDIOS RURALES PARTICULARES POR DEBAJO DE LA SUPERFICIE MINIMA QUE SE REGLAMENTE PARA CADA ZONA EN QUE SE SUBDIVIDA, A TALES EFECTOS, A LA PROVINCIA.<br /><br />ARTICULO 57.- EL ORGANISMO DE APLICACION DETERMINARA POR VIA REGLAMENTARIA LOS PROGRAMAS, MEDIDAS Y CURSOS DE ACCION A REALIZAR PARA DAR CUMPLIMIENTO A LO EXPUESTO EN EL ARTÍCULO 58 54 DE LA PRESENTE LEY Y SOBRE LA BASE DE LAS SIGUIENTES PAUTAS:<br />A) INTRODUCCION DE MEJORAS DE BENEFICIO COMUN A LA REGION;<br />B) PROHIBICION DE SUBDIVIDIR LAS TIERRAS ADJUDICADAS EN VENTA<br />CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 40 DE LA PRESENTE LEY;<br />C) LA ADJUDICACION DIRECTA DE TIERRAS FISCALES A MINIFUNDISTAS Y LAS TIERRAS QUE CONSTITUYAN MINIFUNDIOS A PROPIETARIOS O ADJUDICATARIOS VECINOS A ESTAS, CUANDO SEA NECESARIO PARA CONSTITUIR UNA UNIDAD ECONOMICA;<br />D) ADJUDICACION DIRECTA DE TIERRAS FISCALES A PRODUCTORES MINIFUNDISTAS QUE CON LA ENTREGA DE SUS TIERRAS FACILITEN LA ERRADICACION DEL MINIFUNDIO;<br />E) PROMOVER ANTE LOS ORGANISMOS COMPETENTES LA REALIZACION DE<br />PROGRAMAS DE EXTENSION; Y<br />F) PROMOVER EL OTORGAMIENTO DE CREDITOS ESPECIALES A AQUELLOS<br />MINIFUNDISTAS QUE SE INCORPOREN A LOS PROGRAMAS DE ERRADICACION DEL MINIFUNDIO.<br />TITULO III: DEL DESARROLLO RURAL Y LA AGRICULTURA FAMILIAR<br /><br /><div align="center">CAPÍTULO I: DEL DESARROLLO RURAL<br /></div><br />ARTICULO 58.- EL ORGANISMO DE APLICACIÓN PROPENDERÁ A QUE LA EXPLOTACIÒN RACIONAL TANTO DE LAS TIERRAS A QUE REFIERE LA PRESENTE LEY COMO DE LAS PRIVADAS – DENTRO DE LAS LIMITACIONES SEÑALAS EN EL ART. 1 DEL PRESENTE TEXTO-, SE ENMARQUE EN UN GENUINO ENFOQUE INTEGRAL DEL TERRITORIO, CON UNA PERSPECTIVA MULTISECTORIAL, SISTÉMICA Y PARTICIPATIVA QUE TENDRÀ PARTICULARMENTE EN CUENTA CRITERIOS DE REGIONALIZACIÒN Y OCUPACIÒN ARMÒNICA DEL TERRITORIO, FORTALECIENDO CADENAS DE AGREGACIÓN DE VALOR, Y PROMOVIENDO SISTEMAS PRODUCTIVOS SUSTENTABLES EN ARMONÍA CON EL MEDIAMBIENTE Y LA IDIOSINCRASIA DE LOS DIFERENTES TIPOS SOCIALES AGRARIOS.<br /><br />ARTICULO 59.- EL ORGANISMO DE APLICACIÓN INSTRUMENTARÁ POLÍTICAS DE FORTALECIMIENTO Y RECONVERSIÓN DE LOS PROCESOS PRODUCTIVOS EN EL MARCO DE LAS DISPOSICIONES DEL ART.610, IMPULSANDO EL ASOCIATIVISMO EN TODAS VARIANTES, Y PROMOVIENDO PARTICULARMENTE UNIDADES PRODUCTIVAS DIVERSIFICADAS CON PRODUCCIONES INTEGRADAS QUE PERMITAN UN PLANEAMIENTO CONJUNTO DE LAS FAMILIAS PRODUCTORAS, UNA GESTIÓN ASOCIADA Y CONSORCIOS DE SERVICIOS RURALES.<br />ARTICULO 60.- EL PODER EJECUTIVO INTERVENDRÁ, FISCALIZANDO Y CON PRIORIDAD DE ADQUISICIÓN, EN LA TOTALIDAD DE LAS TRANSACCIONES PÚBLICAS O PRIVADAS –EN CONCORDANCIA CON EL ART. 1 DE ESTA LEY-, REFERIDAS A TIERRAS RURALES. A TAL FIN, CREARÁ UN BANCO DE TIERRAS, EN EL CUAL SE LLEVARÁ UN REGISTRO DE TODAS LAS TIERRAS NECESARIAS PARA UN DESARROLLO RURAL SUSTENTABLE, EN CUMPLIMIENTO DEL ARTICULO 58 DE ESTA LEY.<br />CAPITULO II: DE LA AGRICULTURA FAMILIAR<br />ARTICULO 61.- EL PODER EJECUTIVO EN SUS PLANES Y PROGRAMAS APOYARÁ Y FORTALECERA PRIORITARIAMENTE LOS EMPRENDIMIENTOS TRABAJADOS Y GESTIONADOS POR <span style="color:#006600;">COMUNIDADES INDÍGENAS</span>, CAMPESINOS Y PRODUCTORES CON SUS FAMILIAS, EN CONSONANCIA CON LA LETRA DE LA RESOLUCIÓN 11/04 DEL GRUPO MERCADO COMÚN QUE JERARQUIZA EN LAS POLÍTICAS PUBLICAS DEL MERCOSUR A LA AGRICULTURA FAMILIAR, E INTERPRETANDO EL ESPÍRITU DE LA MISMA QUE ASPIRA A DESARROLLAR Y CONSOLIDAR UNA AGRICULTURA CON AGRICULTORES ARRAIGADOS EN SU TERRITORIO.<br /><br /><div align="center">TITULO IV: DEL ORGANISMO DE APLICACION<br /></div><br /><div align="center">CAPITULO I<br /></div><br />ARTICULO 62.-CRÈASE EL INSTITUTO DE DESARROLLO RURAL Y AGRICULTURA FAMILIAR (EN ADELANTE “IDRAF”), EN CARÁCTER DE ENTIDAD AUTARQUICA, RELACIONADO FUNCIONALMENTE CON EL MINISTERIO DE LA PRODUCCIÓN Y AMBIENTE. LA ADMINISTRACIÓN CENTRAL DEL “IDRAF” TENDRÁ ASIENTO EN LA CIUDAD DE PRESIDENCIA ROQUE SAENZ PEÑA. TENDRA POR OBJETO IMPULSAR LAS POLÍTICAS, PROGRAMAS Y PROYECTOS DE DESARROLLO RURAL Y APOYO A LA AGRICULTURA FAMILIAR DE LA PROVINCIA DEL CHACO, ENTENDIÉNDOSE COMO DESARROLLO RURAL AL ENFOQUE INTEGRAL E INTEGRADO DE POLÍTICAS PÚBLICAS PARTICIPATIVAS QUE MEJOREN LA CALIDAD DE VIDA Y FAVOREZCAN EL PLENO EJERCICIO DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LA POBLACIÓN RURAL. <span style="color:#006600;">SE GARANTIZARÁ AL INSTITUTO DEL ABÓRIGEN CHAQUEÑO Y A LAS COMUNIDADES INDÍGENAS EL DERECHO A LA PARTICIPACIÓN LIBRE, PREVIA E INFORMADA EN EL DISEÑO Y EJECUCIÓN DE LAS POLÍTICAS QUE PUEDAN AFECTAR DIRECTA O INDIRECTAMENTE A COMUNIDADES INDÍGENAS<br /></span><br />ARTICULO 63.- ESTE INSTITUTO –IDRAF- TENDRÁ COMO MISIÓN EL DISEÑO, LA PLANIFICACIÓN, LA IMPLEMENTACIÓN Y EL CONTROL –CON RECURSOS PROPIOS O ARTICULADOS CON OTRAS ÁREAS- DE LAS POLÍTICAS PRINCIPALES Y PROGRAMAS COADYUVANTES RELACIONADOS A LA TENENCIA Y DISPOSICIÓN DE TIERRAS A QUE REFIERE LA PRESENTE LEY Y LAS QUE SE INCORPOREN AL BANCO DE TIERRAS, LOS PROCESOS PRODUCTIVOS, LA INFRAESTRUCTURA RURAL, LOS SERVICIOS RURALES, LAS TECNOLOGÍAS APROPIADAS Y LAS POLÍTICAS SOCIALES DEL CONJUNTO DE LA POBLACIÓN RURAL, PREPONDERANTEMENTE DE LAS FAMILIAS DE POBLADORES MAS VULNERABLES. <span style="color:#006600;">CUANDO SE TRATE DE COMUNIDADES INDÍGENAS SE GARANTIZARÁ LA DEBIDA PARTICIPACIÓN DE LAS MISMAS Y DEL INSTITUTO DEL ABORIGEN CHAQUEÑO.<br /></span><br />ARTICULO 64.-A PARTIR DE LA SANCIÓN DE LA PRESENTE LEY SE DISUELVE EL INSTITUTO DE COLONIZACIÓN, Y EL “IDRAF” ASUME LA TOTALIDAD DE LAS FUNCIONES ASIGNADAS AL ORGANISMO DE APLICACIÓN POR LA LEY Nº2913 EN SU ARTÍCULO 61 Y CONEXOS, CON LOS RECURSOS Y BIENES EXISTENTES EN DICHO ORGANISMO. EL PERSONAL DE PLANTA O TRANSITORIO QUE REVISTE EN ESTOS ÁMBITOS TENDRÁ LA OPCIÓN DE PERMANECER COMO PERSONAL DEL “IDRAF” O DE ESCOGER POR OTRO DESTINO DENTRO DE LAS DIVERSAS ESTRUCTURAS DEL ESTADO.<br /><br />ARTICULO 65.- EL FINANCIAMIENTO DEL IDRAF ESTARÁ INTEGRADO AL PRESUPUESTO GENERAL DE LA PROVINCIA. LOS FONDOS QUE EN VIRTUD DE LAS ADJUDICACIONES DE TIERRAS, INTERESES, MULTAS, DONACIONES O CUALQUIER OTRO CONCEPTO RECAUDE EL IDRAF SERÁN ADMINISTRADOS POR ÉL MISMO, Y A PARTIR DE LA PROMULGACIÓN DE ESTA LEY, SERÁN APLICADOS AL FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL DEL MISMO, DE LAS ASOCIACIONES RELACIONADAS CON LA AGRICULTURA FAMILIAR, Y A LA EXPANSIÓN DE LA TIERRA PÚBLICA POR MEDIO DEL BANCO DE TIERRAS RURALES CREADO POR LA PRESENTE LEY.<br /><br />ARTÍCULO 66.- LA DIRECCIÓN Y ADMINISTRACIÓN DEL “IDRAF” ESTARÁ A CARGO DE UN DIRECTORIO, EL QUE ESTARÁ CONFORMADO POR <span style="color:#006600;">CINCO </span>MIEMBROS, A SABER: UN PRESIDENTE Y <span style="color:#006600;">CUATRO</span> VOCALES. <span style="color:#006600;">EL PRESIDENTE Y DOS DE LOS VOCALES</span> SERÁN DESIGNADOS POR EL PODER EJECUTIVO, CON ACUERDO DE LA LEGISLATURA, <span style="color:#006600;">UN VOCAL ELEGIDO POR LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES SEGÚN CARACTERIZACIÓN DE LA AGRICULTURA FAMILIAR, Y UN VOCAL ELEGIDO POR LOS PUEBLOS INDÍGENAS.</span> ESTE DIRECTORIO SERÁ ASISTIDO EN SUS FUNCIONES POR UN CONSEJO AGRARIO PROVINCIAL Y POR UN <span style="color:#006600;">CONSEJO DE REPRESENTANTES DE COMUNIDADES INDIGENAS</span>, CUYA COMPOSICIÓN Y FUNCIONAMIENTO SERÁN DETERMINADOS POR VÍA REGLAMENTARIA.<br /><br />ARTICULO 67.- LOS MIEMBROS DEL DIRECTORIO DEBERÁN REUNIR LAS SIGUIENTES CONDICIONES PARA SER ELEGIDOS: A)-SER ARGENTINO NATIVO O NATURALIZADO, CON UN MÍNIMO DE 5 AÑOS DE EJERCICIO DE CIUDADANÍA; B)-TENER 5 AÑOS DE RESIDENCIA EN LA PROVINCIA A LA FECHA DE SU DESIGNACIÓN; C)- NO HALLARSE EN ESTADO DE QUIEBRA CONCURSO O INTERDICCIÓN; Y, D)-POSEER CONOCIDA VERSACIÓN Y EXPERIENCIA EN ASUNTOS AGROPECUARIOS. <span style="color:#006600;">LA REGLAMENTACIÓN ESTABLECERÁ EL MECANISMO DE ELECCIÓN DEL REPRESENTANTE DE LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES Y EL DE LAS COMUNIDADES INDÍGENAS.<br /></span><br />ARTICULO 68.- LOS MIEMBROS DEL DIRECTORIO DEL “IDRAF” DURARÁN CUATRO AÑOS EN SUS FUNCIONES.<br /><br />ARTICULO 69.- LOS MIEMBROS DEL DIRECTORIO SERÁN PERSONAL Y SOLIDARIAMENTE RESPONSABLES DE LOS ACTOS DEL MISMO, SALVO EXPRESA CONSTANCIA EN ACTA DE QUIÉN ESTUVIERA EN DISIDENCIA.<br /><br />ARTICULO 70.- LOS INTEGRANTES DEL DIRECTORIO DEL “IDRAF”, PERCIBIRÁN LAS ASIGNACIONES QUE SE FIJEN POR LA LEY DE PRESUPUESTO, DEBIENDO SER LA DEL PRESIDENTE EQUIPARABLE AL NIVEL DE SUBSECRETARIO DEL ESTADO PROVINCIAL.<br /><br />ARTICULO 71.- LAS FUNCIONES DE LOS VOCALES SERÁN DETERMINADAS POR VÍA REGLAMENTARIA.<br /><br />ARTÍCULO 72.- SON DEBERES Y ATRIBUCIONES DEL PRESIDENTE:<br />A)-EJERCER LA REPRESENTACIÓN LEGAL DEL IDRAF, Y CUMPLIR Y HACER CUMPLIR LA PRESENTE LEY Y SU REGLAMENTACIÓN DE ACUERDO A SUS FACULTADES;<br />B)-INFORMAR PERIÓDICAMENTE AL PODER EJECUTIVO DE LAS ACTIVIDADES DEL IDRAF Y PRESENTAR AL FINAL DE CADA EJERCICIO PARA SU CONSIDERACIÓN Y POSTERIOR APROBACIÓN LA MEMORIA Y BALANCE ANUAL, EL PROYECTO DE PRESUPUESTO DE GASTOS Y CÁLCULO DE RECURSOS PARA EL NUEVO EJERCICIO;<br />C)-FIRMAR LOS CONVENIOS Y PROGRAMAS DE DESARROLLO RURAL CON ORGANISMOS ESTATALES, UNIVERSITARIOS, NACIONALES O EXTRANJEROS CONCERNIENTES A CONCRETAR LAS MISIONES DEFINIDAS EN EL ARTICULO 65 DE ESTA LEY;<br />D)-FIRMAR LOS PERMISOS DE OCUPACIÓN, ADJUDICACIONES EN CONCESIÓN, COMODATO O ARRENDAMIENTO, RESERVAS O CUALQUIER OTRO INSTRUMENTO DE DISPOSICIÓN DE TIERRAS, Y LOS TÍTULOS DE PROPIEDAD CORRESPONDIENTES A ADJUDICACIONES EN VENTA VIGENTES A LA FECHA DE SANCIÓN DE LA PRESENTE LEY QUE ENCUADREN EN LAS PRESCRIPCIONES DEL ARTÍCULO 38. E)-DISPONER LA EJECUCIÓN DE TODAS LAS MEDIDAS ADMINISTRATIVAS QUE FUEREN NECESARIAS PARA EL MEJOR DESENVOLVIMIENTO DEL ORGANISMO;<br />F)-ADQUIRIR LOS BIENES NECESARIOS PARA SU FUNCIONAMIENTO Y DISPONER LA CONTRATACIÓN DE OBRAS Y SERVICIOS;<br />G)-DESIGNAR Y REMOVER PERSONAL, CONTRATAR TÉCNICOS Y PERSONAL TRANSITORIO DE ACUERDO A LAS NORMAS VIGENTES EN LA PROVINCIA;<br />H)-FIJAR LOS PRECIOS DE OCUPACIÓN, CONCESIÓN, COMODATO O ARRENDAMIENTO DE LAS TIERRAS A QUE REFIERE LA PRESENTE LEY Y LAS CONDICIONES RELACIONADAS CON LOS MISMOS, FUNDADOS EN ESTUDIOS TÉCNICOS, ECONÓMICOS Y SOCIO PRODUCTIVOS;<br />I)-PROPONER Y ESTABLECER MEDIDAS, NORMAS Y PROCEDIMIENTOS QUE SE CONSIDEREN NECESARIOS PARA LA BUENA MARCHA DEL “IDRAF”.<br />J)-PROMOVER UNA ACTIVA ARTICULACIÓN CON ORGANISMOS PROVINCIALES, NACIONALES E INTERNACIONALES A EFECTOS DE DIFUNDIR, IMPLEMENTAR Y APLICAR MEDIDAS QUE FAVOREZCAN LA AGRICULTURA FAMILIAR Y EL DESARROLLO RURAL SUSTENTABLE.<br />K)-RESOLVER LAS COMPRAS DE TIERRAS PRIVADAS SUSCRIBIENDO LOS INSTRUMENTOS LEGALES CORRESPONDIENTES SEGÚN LAS PRESCRIPCIONES DEL ARTÍCULO 56.<br />L)-AUTORIZAR LAS TRANSFERENCIAS DE TIERRAS PRIVADAS SEGÚN LAS PRESCRIPCIONES DEL ARTÍCULO 56.<br /><br /><div align="center">TITULO V: BANCO DE TIERRAS RURALES<br /></div><br /><span style="color:#000099;">ARTICULO 73.-CREASE EN AL AMBITO DEL INSTITUTO DE DESARROLLO RURAL Y AGRICULTURA FAMILIAR “IDRAF” EL BANCO DE TIERRAS RURALES.<br /></span><br /><span style="color:#000099;">ARTÍCULO 74.-TODAS LAS TIERRAS FISCALES NO ADJUDICADAS EXISTENTES AL MOMENTO DE LA SANCIÓN DE LA PRESENTE LEY, <span style="color:#006600;">EXCEPTO LAS TIERRAS QUE CORRESPONDAN A LAS COMUNIDADES INDÍGENAS</span>, SERÁN INCORPORADAS AL BANCO DE TIERRAS RURLES E INSCRIPTAS EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD IMNUEBLE A NOMBRE DEL ESTADO PROVINCIAL. TAMBIÉN SERAN INCORPORADAS A ESTE BANCO E INSCRIPTAS EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD INMUEBLE LAS TIERRAS QUE ESTANDO ADJUDICADAS, DICHAS ADJUDICACIONES SEAN RESCINDIDAS EN EL MARCO DE LO PRESCRIPTO POR LOS ARTICULOS 32 Y 35, INCISO “C”; LAS QUE RESULTEN DE LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 37, Y LAS QUE SE RECUPEREN POR VIA DE NULIDAD DE TITULOS, EXPROPIACIONES, DONACIONES O CUALQUIER OTRO TÍTULO O CONCEPTO PASEN A DOMINIO DEL ESTADO PROVINCIAL. <span style="color:#006600;">EN EL CASO DE COMUNIDADES INDÍGENAS SE INSTRUMENTARÁ UN REGISTRO DE TIERRAS FISCALES RESERVADAS Y/O OCUPADAS POR CUALQUIER TÍTULO.<br /></span><br />ARTICULO 75.- TAMBIEN SERÁN INCORPORADAS AL BANCO DE TIERRAS LAS CONCESIONES DE TIERRAS PRIVADAS QUE DESDE EL SECTOR PUDIESEN OFRECERSE PARA SU INCORPORACIÓN AL DERARROLLO RURAL POR MEDIO DE ADJUDICACIONES EN CONCESIÓN COMODATO O ARRENDAMIENTO POR PARTE DEL ESTADO, MANTENIENDO EL TITULAR LA PROPIEDAD DE LAS MISMAS, EN CUYO CASO Y EN EL CONTRATO RESPECTIVO SE ESTABLECERÁN LAS CONDICIONES QUE REGIRÁN PARA LAS MISMAS Y LOS CÁNONES CORRESPONDIENTES.<br /><br />ARTÍCULO 76.-LAS TIERRAS INCORPORADAS AL BANCO SERÁN ADJUDICADAS EN CONCESIÓN, COMODATO O ARRENDAMIENTO SEGÚN LAS PRESCRIPCIONES DE LA PRESENTE LEY. </span><span style="color:#006600;">EXCEPTO LAS TIERRAS PARA LAS COMUNIDADES INDIGENAS QUE SERÁN ADJUDICADAS EN PROPIEDAD COMUNITARIA. LA REGLAMENTACIÓN ESTABLECERÁ EL PORCENTAJE DE TIERRAS RURALES FISCALES Y DE LAS TIERRAS QUE POR CUALUIQER OTRO TITULO INGRESEN AL PATRIMONIO DEL ESTADO PROVINCIAL PARA LAS COMUNIDADES INDÍGENAS. EL PORCENTAJE DE LAS TIERRAS HA AFECTARSE A LAS COMUNIDADES INDÍGENAS TENDRÁ COMO BASES LAS TIERRAS HISTÓRICAMENTE REIVINDICADAS POR LAS COMUNIDADES INDIGENAS Y UNA JUSTA Y EQUITATIVA REPARACIÓN HISTÓRICA.<br />TITULO VI: DISPOSICIONES GENERALES<br /></span><br />ARTICULO 77.- LA OCUPACION DE TIERRAS A QUE REFIRE LA PRESENTE LEY POSTERIORES A LA FECHA DETERMINADA EN EL ARTICULO 12, INCISO A) DE LA MISMA, SIN LA DEBIDA AUTORIZACION POR RESOLUCIÓN FUNDADA Y SUSCRIPTA POR AUTORIDAD SUPERIOR DEL ORGANISMO DE APLICACION, DETERMINARA QUE QUIEN LAS REALICE SEA DECLARADO INTRUSO Y SE PROCEDERA A SU INMEDIATO DESALOJO, SIN PERJUICIO DE OTRA SANCION. LA PRESENTE NORMA SE DEBERA TENER EN CUENTA EN TODOS LOS CASOS, CON EL OBJETO DE NO CONTEMPLAR ASENTAMIENTOS IRREGULARES Y POR VOLUNTAD ESPONTANEA.<br /><br />ARTICULO 78.- TODAS LAS ADJUDICACIONES VIGENTES A LA FECHA DE SANCIÓN DE LA PRESENTE LEY O RESOLUCIONES QUE DISPONGAN EL OTORGAMIENTO DE TITULO DE PROPIEDAD REFERENTES A INMUEBLES DE TRESCIENTAS (300) HECTAREAS O MAS, DEBERAN SER RATIFICADAS POR DECRETO DEL PODER EJECUTIVO.<br />LA ADJUDICACION OTORGARA DERECHOS DESDE SU RATIFICACION EN LOS<br />TERMINOS DE ESTE ARTÍCULO.<br /><br />ARTICULO 79.- EL PODER EJECUTIVO REGLAMENTARA LA PRESENTE LEY DENTRO DEL<br />PLAZO DE 120 DIAS DE SU PUBLICACION.<br /><br />ARTICULO 80.- DEROGASE LA LEY 2913 Y TODA OTRA LEY, DECRETO, RESOLUCIÓN O REGLAMENTO QUE SE OPONGA A LA PRESENTE.<br /><br />ARTÍCULO 81.- REGISTRESE Y COMUNIQUESE AL PODER EJECUTIVO.-<br /><br />DADA EN LA SALA DE SESIONES DE LA<br />CAMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVIN-<br />CIA DEL CHACO, A LOS......DIAS DE .............DE 2009.<br /><br />RESISTENCIA,<br /><br />SEÑOR PRESIDENTE:<br />Tengo el agrado de dirigirme a Usted a efectos de elevar proyecto de ley del nuevo régimen de tierras rurales y de creación del Instituto de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar, en virtud de los motivos que se exponen a continuación:<br />La Provincia del Chaco no fue ajena a un fenómeno cíclico que ocurriera en varias provincias argentinas: hasta entrado los años cuarenta fue captadora de población, en los años cincuenta y sesenta aún ofrecía oportunidades puntuales, pero comenzó un proceso de emigración que podemos llamar de “primera generación” (hacia fuera de la provincia), y desde los setenta fue claramente expulsora de población, agudizándose paralelamente un proceso que podemos llamar migraciones de “segunda generación” (dirigida hacia las capitales y otras ciudades de la misma provincia).<br />Las causas estructurales y coyunturales que explican estos movimientos demográficos son numerosas y complejas: la tendencia a una mayor urbanización es un proceso mundial, no siempre explicable por razones económicas. Pero sin duda los modelos socioproductivos dominantes en cada etapa actúan como disparadores de estos fenómenos. Lo cierto es que -independientemente de la voluntad de los sostenedores de cada modelo- los resultados y secuelas terminaban siendo los mismos: población rural y localidades del interior empobrecidas y en constante disminución, y barrios periféricos de crecimiento anárquico en las ciudades mayores. Dos caras de una misma moneda, que se acuñó en la crónica ausencia de un modelo consensuado de desarrollo integral de nuestras comunidades, y particularmente de la ausencia de una política de estado respecto al desarrollo rural que se sostuviera en el tiempo.<br />Todas las políticas hacia el sector agropecuario en general, y hacia los pequeños productores en particular, han tenido la impronta de la buena voluntad, pero al no responder a una planificación de largo plazo, y no contar con la integralidad necesaria los resultados no tienen el impacto sostenido que necesita una política de estado en áreas tan sensibles como éstas.<br />La distribución de tierras fiscales en nuestra provincia, más allá de las dificultades que en determinados momentos ha tenido, quiso ser sin dudas equitativa; y la ley de tierras respectiva, en su espíritu y su letra refleja una clara intencionalidad de “explotación racional” de los recursos naturales, en este caso la tierra, lo cual probablemente la ubique entre las más modernas legislaciones de su tiempo. Pero el contexto actual y la prospectiva respecto al manejo sustentable de los recursos naturales induce a reactualizar conceptos y aspectos regulatorios, comenzando por aceptar que ya no podemos en este momento hablar de “colonización” dado que este término nos remite a tierras inexploradas o inhabitadas, situación claramente hoy inexistente.<br />Pero además el excelente espíritu de la Ley -que aspiramos a preservarlo- nos demuestra la paradoja de cómo una ley -por más democrática y equitativa que fuere- no define ni detiene ningún modelo productivo, y pudimos asistir al fenómeno de distribución de tierras divorciado del desarrollo rural, cuestión que naturalmente no podía detener las emigraciones del campo, ni mejorar la calidad de vida de los productores. Corregir este divorcio resulta necesario y tiene urgencia histórica, no solo para detener el despoblamiento rural y de pequeñas localidades, sino porque además gran parte de la soberanía alimentaria del conjunto de nuestra sociedad, se dirime en un sostenido desarrollo rural que logre desacoplar en forma genuina la generación de riquezas exportables, garantizando el abastecimiento del mercado interno.<br />Por otra parte diversas razones acentuaron dos procesos relativo a la tenencia y disposición de tierras que ponen en riesgo un desarrollo sustentable y equitativo: por un lado un proceso de subdivisión de los predios de pequeños productores, para dar cabida al crecimiento familiar (minifundios), mientras en paralelo se produce la suma de predios por compra a productores descapitalizados generándose de tal modo un índice de concentración de la tierra en predios rurales de grandes extensiones (latifundios). La historia y la economía nos enseñaron que no será el mercado quien desterrará estas distorsiones, es indispensable que el Estado intervenga en todos los procesos de transferencia de tierras a fin de cumplir con el precepto constitucional de desalentar la constitución de latifundios. El Estado está obligado además, a garantizar que el proceso creciente de extranjerización de la tierra y su conversión en mercancía se detenga, y se revierta, en atención a que como el bosque, el agua y el aire constituyen recursos naturales que deben ser preservados de toda especulación mercantil al ser como tales, patrimonio de todos los ciudadanos. Es por ello que proponemos sean excluidas del negocio inmobiliario para que las futuras generaciones de chaqueños productores tengan la posibilidad de acceder a las mismas.<br />Cuando se habla de un “desarrollo rural sostenible”, la sustentabilidad exceda la mera conservación de los recursos naturales y del ambiente para convertirse en la expresión de un desarrollo económico y social estable y equitativo. El pasaje de una agricultura convencional a una sustentable es un proceso lento, complejo, que difícilmente se da en forma natural. Significa disponer de un conjunto de instrumentos económicos, sociales y de políticas, así como de tecnologías y conocimiento de procesos aplicables que orienten los mecanismos y señales de los actores y del mercados en función de esos objetivos. Todo ello necesita de políticas públicas y de estructuras estables y sólidas que las implementen. Las políticas para el desarrollo rural deberán avanzar en la integración y desarrollo social de los productores de la agricultura familiar, su avance en procesos productivos asociativos como vehículo de incorporación de tecnologías apropiadas, infraestructura y turismo rural, e incorporación de los mismos a las cadenas de agregación de valor.<br />En este sentido, la provincia necesita integrarse perentoriamente a los consensos que ya se han logrado en el marco del MERCOSUR, donde ya en este convencimiento, por resolución 11/04 del grupo Mercado Común del 25 de junio de 2004 se decide la creación en el marco de sus países miembros, de la llamada Reunión Especializada de Agricultura Familiar (REAF) con la finalidad de “..Art. 1 – crear la "reunión especializada sobre agricultura familiar en el mercosur", con la finalidad de fortalecer las políticas públicas para el sector, promover el comercio de los productos de agricultura familiar y facilitar la comercialización de productos oriundos de la agricultura familiar de la región...”.<br />También a nivel nacional avanzaron los acuerdos en el marco del Foro Nacional de Agricultura Familiar (FONAF) donde participan estructuras del Estado y de las organizaciones de productores de la Argentina para sostener, promover y fortalecer la agricultura familiar, entendiéndola a ésta “…como “forma de vida” y “una cuestión cultural” que tiene como principal objetivo la “reproducción social de la familia rural en condiciones dignas, donde la gestión de la unidad productiva y las inversiones en ella realizadas es efectuada por individuos que mantienen entre sí lazos de familia, la mayor parte del trabajo es aportada por miembros de la familia, la propiedad de los medios de producción - aunque no siempre la tierra - pertenece a la familia, y es en su interior que se realiza la transmisión de valores, prácticas y experiencias. Incluimos en esta definición genérica y heterogénea distintos conceptos que se han usado o se usan en diferentes momentos, como son: pequeño productor, minifundista, campesino, chacarero, colono, mediero, productor familiar y, en nuestro caso también los campesinos y productores rurales sin tierra y las comunidades de pueblos originarios…” (Documento de consenso del Foro Nacional de Agricultura Familiar - 2006).<br />Si una de las bases de la riqueza real y potencial de la Argentina está en su campo y en la gente que sostiene la producción; favorecer, apoyar y mantener el modo regional y la cultura propia del medio rural junto con las personas que lo habitan, es una responsabilidad indelegable del Estado nacional, provincial y municipal, y de todos los organismos que tienen o deberían tener incumbencia en este proceso. Es indudable que favorecer un sistema productivo diversificado, que mantenga el paisaje rural y productivo e intercala estos elementos con el trabajo del hombre, permitiría mantener la calidad ambiental y sus servicios, preservar la biodiversidad, proteger el recurso suelo, administrar sosteniblemente las cuencas y mantener a las familias en el campo.<br />Para alcanzar un desarrollo rural sostenible en el Siglo XXI, por encima de los crecimientos coyunturales, nuestra provincia debe promover medidas y legislación para regularizar la cuestión del uso y tenencia de la tierra, promover un ordenamiento ambiental y territorial participativo y garantizar apoyos permanentes a la agricultura diversificada, la producción integrada, las micropymes rurales, la familia y la juventud rural, la capacitación y promoción técnica y social a todos los actores del desarrollo agroproductivo. El desarrollo rural integrado y sostenible está asociado en forma directa a otro aspecto, pobremente apoyado: el de la soberanía alimentaria. Las naciones más desarrolladas, a las que en muchos casos se pretende emular, resguardan estos dos aspectos y no los sortean en las manos coyunturales de los intereses del mercado, por ser valores superiores los que están en juego; vinculado a la estabilidad del espacio vital que comparten sus habitantes y la verdadera gobernabilidad.<br />Todos estos elementos justifican ampliamente la necesidad de que el Estado cuente con una sólida estructura que atenderá en forma sostenida, integral y sistemática la problemática del desarrollo rural y de la agricultura familiar en la Provincia del Chaco.<br />Por los motivos expuestos, se eleva este proyecto de Ley para su tratamiento legislativo.<br />Sin otro particular, saludo a Usted con distinguida consideración.<br /><br />SEÑOR PRESIDENTE<br />DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS<br />DE LA PROVINCIA DEL CHACO<br />Don JUAN JOSE BERGIA<br />SU DESPACHO /<br /><br /></span><span style="font-size:130%;"><a href="http://ligasagrarias.blogspot.com/">VOLVER A LA PAGINA PRINCIPAL DEL BLOG...</a><br /></span>brancohttp://www.blogger.com/profile/14020523922568025765noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7428458854781340387.post-73176411377996563122009-12-27T19:16:00.000-03:002009-12-27T20:45:09.775-03:00<p align="center"><span style="font-family:verdana;font-size:180%;color:#ff0000;">LEY DE TIERRAS: PRIMERA PARTE</span></p><p align="center">CAMARA DE DIPUTADOS<br />PROVINCIA DEL CHACO<br /><br /><br />REGIMEN DE TIERRAS<br />Y<br />CREACIÓN DEL INSTITUTO<br />DE DESARROLLO RURAL<br />Y AGRICULTURA FAMILIAR<br /><br />LEY N°.....<br /><br />LA CAMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DEL CHACO<br />SANCIONA CON FUERZA DE LEY N……………<br /><br /><br />TITULO I: DE LA TENENCIA Y DISPOSICIÓN DE LAS TIERRAS RURALES PÚBLICAS Y PRIVADAS<br /><br /><br />CAPITULO I: DISPOSICIONES GENERALES<br /><span style="font-size:85%;"></span></p><p align="justify"><span style="font-size:85%;">ARTICULO 1.- SE REGIRAN POR LAS DISPOSICIONES DE LA PRESENTE LEY, LAS TIERRAS RURALES PUBLICAS, LAS QUE POR CUALQUIER TITULO SE INCORPOREN AL DOMINIO DEL ESTADO PROVINCIAL, <span style="color:#000099;">Y LAS PRIVADAS, QUE SIN CONTRARIAR LA GARANTIA DEL DERECHO DE PROPIEDAD CONSAGRADA EN EL ART. 40 DE LA CONSTITUCION PROVINCIAL PERMITAN EL EJERCICIO DEL INTERES SOCIAL, EL QUE SERA DETERMINADO POR LA REGLAMENTACION A DICTARSE.<br /></span><span style="color:#006600;">ADEMÁS SE GARANTIZARÁ A LOS PUEBLOS INDÍGENAS QOM, WICHÍ Y MOCOVÍ DE LA PROVINCIA DEL CHACO LOS DERECHOS SOBRE LA TIERRA Y EL TERRITORIO RECONOCIDOS POR LA CONSTITUCIÓN NACIONAL; POR LA CONSTITUCIÓN PROVINCIAL; POR EL CONVENIO 169 DE LA ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO SOBRE PUEBLOS INDIGENAS Y TRIBALES EN PAÍSES INDEPENDIENTES, RATIFICADO POR LEY 24.071; Y POR LA DECLARACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE DERECHO DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS.<br /></span><br /><a name='more'></a><br /><br />ARTÍCULO 2.- LAS TIERRAS A QUE SE REFIERE LA PRESENTE LEY SERAN INCORPORADAS AL PROCESO PRODUCTIVO, PROPENDIENDO A:<br />A-LA INCLUSIÓN SOCIAL A TRAVÉS DEL DESARROLLO RURAL Y EL APOYO A LA AGRICULTURA FAMILIAR.<br />B-LA PROMOCIÓN DE EXPLOTACIONES ASOCIATIVAS CON O SIN PARTICIPACIÓN ESTATAL; Y,<br />C- LA ADJUDICACION EN: CONCESIÓN; COMODATO; O ARRENDAMIENTO, SEGÚN LO DEFINA EL INTERÉS SOCIAL EN CONSIDERACIÓN POR EL ORGANISMO DE APLICACIÓN. <span style="color:#006600;">SIN EMBARGO, CUANDO SE TRATEN DE TIERRAS PARA COMUNIDADES INDÍGENAS SERÁN ADJUDICADAS EN TÍTULOS DE PROPIEDAD COMUNITARIO Y SE DEBERÁ TENER ENCUENTA SUS COSTUMBRES, CULTURA Y TRADICIONES CON RESPECTO A LA TIERRA Y EL TERRITORIO, GARANTIZANDOSE LA PARTICIPACIÓN DE LAS COMUNIDADES INDIGENAS INTERESADAS Y DEL INSTITUTO DE ASUNTOS INDÍGENAS DEL CHACO. LAS ADJUDICACIONES A COMUNIDADES INDÍGENAS SERÁN EN FORMA DIRECTA Y A TÍTULO GRATUITO.<br /></span><br />ARTICULO 3.- LAS ADJUDICACIONES A QUE SE REFIERE EL ARTICULO PRECEDENTE SE EFECTUARAN EN FORMA DIRECTA, DE ACUERDO A LAS BASES ESTABLECIDAS EN LA PRESENTE LEY Y LAS QUE DETERMINE LA REGLAMENTACION.<br /><br />ARTÍCULO 4.- LAS TIERRAS A QUE SE REFIERE LA PRESENTE LEY, SERAN INCORPORADAS AL PROCESO PRODUCTIVO MEDIANTE:<br />A) REGULARIZACION DE LAS OCUPACIONES QUE ENCUADREN EN LAS PRESCRIPCIONES DE LA PRESENTE LEY (ART 12) Y PROGRAMAS DE ORDENAMIENTO Y REORDENAMIENTO;<br />B) PLANES GENERALES Y ESPECIALES DE DESARROLLO RURAL.<br /><br />ARTICULO 5.- LA ADJUDICACION DEBERA REALIZARSE EN PARCELAS O LOTES QUE <span style="color:#000099;">CONSTITUYAN UNA UNIDAD ECONOMICA FAMILIAR</span>; DEBIENDO AFECTARSE MAYOR EXTENSIÓN CUANDO SE TRATE DE <span style="color:#006600;">TITULOS DE PROPIEDAD COMUNITARIA PARA LAS COMUNIDADES INDÍGENAS</span> O PROYECTOS DE DESARROLLO RURAL Y SOCIAL QUE INCLUYA UN CONJUNTO DE FAMILIAS.<br /><br />ARTÍCULO 6.- EL PROCESO DE ADJUDICACION DEBERA ENCUADRARSE DENTRO DE LAS SIGUIENTES PAUTAS:<br />A) <span style="color:#006600;">ASEGURAR EL ACCESO A LA TIERRA PARA LAS COMUNIDADES INDÍGENAS QUE CAREZCAN DE TIERRAS O QUE POR SU CANTIDAD SEAN INSUFICIENTES PARA EL DESARROLLO HUMANO DE LAS MISMAS RESPETANDO SIEMPRE SUS COSTUMBRES, PAUTAS CULTURALES Y TRADICIONES.<br />B) ASEGURAR EL ACCESO A LA TIERRA A LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES, Y SUS HIJOS, QUE POSEAN TIERRAS INSUFICIENTES PARA EL DESARROLLO HUMANO. </span><br />C) AFINCAR A LOS OCUPANTES QUE HUBIEREN DEMOSTRADO APTITUD PARA ENCARAR UNA ADECUADA EXPLOTACION AGROPECUARIA, FORESTAL, ICTICOLA, GRANJERA, DE TURISMO ECOLÓGICO U OTRAS QUE IMPREGNADAS EN UN ENFOQUE AGROECOLÒGICO ASEGUREN SUSTENTABILIDAD SOCIAL, ECONÓMICA Y AMBIENTAL DE LOS EMPRENDIMIENTOS.<br />D) POSIBILITAR EL ACCESO A LA TIERRA A HIJOS DE PRODUCTORES AGROPECUARIOS Y DE PRODUCCIONES COMO LAS CITADAS EN EL ARTICULO ANTERIOR, ASI COMO LA RADICACION DE PRODUCTORES, PROFESIONALES O TECNICOS DE LAS CIENCIAS AGRARIAS QUE SE COMPROMETAN A REALIZAR UNA ADECUADA EXPLOTACION;<br />E) ACCESO A LA TIERRA A LAS PERSONAS QUE TENGAN VOCACION AGRARIA, Y SE SOMETAN A LAS CONDICIONES Y REQUISITOS QUE SE EXIJAN COMO CONSECUENCIA DE LOS PLANES ESPECIALES Y GENERALES DE DESARROLLO RURAL QUE SE IMPLEMENTEN;<br />F) ERRADICACION DE LA TRASHUMANCIA DE FAMILIAS ABORÍGENES O CRIOLLAS QUE PERSISTEN EN ESTA CONDICIÒN.<br /><br />G) FOMENTAR EL CRITERIO EMPRESARIO DE LAS EXPLOTACIONES FAMILIARES, EVITANDO LA FORMACIÓN O SUBSISTENCIA TANTO DEL LATIFUNDIO COMO DEL MINIFUNDIO;<br />H) FOMENTAR LA ADJUDICACION A GRUPOS ASOCIATIVOS CON ORIENTACION AGRICOLA, GANADERA, FORESTAL, GRANJERA, ICTICOLA, DE TURISMO ECOLÓGICO, U OTRAS QUE ADOPTEN Y RESPETEN CRITERIOS DE SUSTENTABILIDAD EN LA ZONA DE EXPLOTACIÓN;<br />I) INCORPORAR AL PROCESO ECONOMICO DE PRODUCCION LAS TIERRAS, ASEGURANDO LA EXPLOTACION RACIONAL DE LAS MISMAS Y UNA ADECUADA PRESERVACION Y USO DE LOS RECURSOS NATURALES, ATENDIENDO AL MEJORAMIENTO DE LA CONDICION SOCIAL DEL PRODUCTOR;<br /><br />ARTICULO 7.- EL ORGANISMO DE APLICACION PODRA RESERVAR Y ADJUDICAR LAS SUPERFICIES NECESARIAS CON DESTINO DE RESERVAS NATURALES, CORREDORES TURÍSTICOS, VILLAS RURALES, EXPLOTACIONES PARA ABASTECIENTO ALIMENTARIO DE CENTROS URBANOS, AREAS EXPERIMENTALES O ENTES DE INVESTIGACION OFICIALES O PRIVADOS, EXPLOTACIONES DEMOSTRATIVAS, ESTACIONES ZOOTECNICAS, LOCALES DE SERVICIOS PUBLICOS, SOCIALES, COOPERATIVOS O ASOCIATIVOS, ALMACENAJE DE PRODUCTOS, CONSORCIOS DE OBRAS Y SERVICIOS QUE ATIENDEN AL INTERES GENERAL, PISTAS DE ATERRIZAJES, TRAZAS PARA ELECTRIFICACION RURAL, ACUEDUCTOS, GASODUCTOS, INDUSTRIAS DE TRANSFORMACION DE LA PRODUCCION, PARQUES Y PROYECTOS INSUSTRIALES, INSTALACION O AMPLIACION DE CENTROS URBANOS Y SU DOTACION DE SERVICIOS, PARA PLANES DE VIVIENDAS, CAMINOS, VIAS DE ACCESO Y DEMAS OBRAS DE INFRAESTRUCTURA Y CUALQUIER OTRA ACTIVIDAD CONVENIENTE AL BIEN COMUN.<br /><br />ARTICULO 8.- PARA EL CUMPLIMIENTO DE LOS OBJETIVOS PREVISTOS EN LA PRESENTE LEY, EL ORGANISMO DE APLICACION PROCEDERA A EXPLORAR, ESTUDIAR, MENSURAR, SUBDIVIDIR Y REGISTRAR LAS TIERRAS A QUE REFIERE LA PRESERNTE LEY, ATENDIENDO A LA FUNCION DE SUS RESPECTIVOS DESTINOS Y PROPORCIONADOS A LOS MISMOS, A FIN DE QUE LAS EXPLOTACIONES QUE SE CONSTITUYAN RESULTEN CAPACES DE PRODUCIR EN CONDICIONES ECONOMICAS Y DE ASEGURAR LA PROSPERIDAD DE LA REGION.<br /><br />ARTICULO 9.- DECLARESE EXCENTO DEL PAGO DE IMPUESTO PROVINCIAL, A TODOS LOS ACTOS JURIDICOS O GESTIONES, QUE SE CELEBREN RELACIONADOS CON TRAMITES ADMINISTRATIVOS Y ADJUDICACION DE LAS TIERRAS A QUE REFIERE LA PRESENTE LEY.<br /><br />ARTÍCULO 10.- NO PODRAN SER ADJUDICATARIOS DE LAS TIERRAS A QUE REFIERE LA PRESENTE LEY:<br />A) LOS MIEMBROS DE LOS PODERES EJECUTIVO, LEGISLATIVO Y JUDICIAL; HASTA CINCO (5) AÑOS POSTERIORES AL CESE DE SUS FUNCIONES.<br />B) LOS FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DE LA ADMINISTRACION PUBLICA PROVINCIAL, NACIONAL O MUNICIPAL, SALVO QUE SE TRATE DE<br />AGENTES PERTENECIENTES A ORGANISMOS DE SANIDAD O EDUCACION O DE FUERZAS DE SEGURIDAD EN RETIRO EFECTIVO CON CINCO (5) AÑOS DE AFINCAMIENTO EFECTIVO EN ZONA RURAL;<br />C) LOS MIEMBROS DE LAS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD EN ACTIVIDAD;<br />D) EL CONYUGE, O DESCENDIENTES HASTA EL PRIMER GRADO DE CONSANGUINIDAD, NO EMANCIPADOS, DE LOS ENUMERADOS EN LOS INCISOS PRECEDENTES;<br />E) LOS CONCURSADOS DECLARADOS EN QUIEBRA;<br />F) LOS EX-ADJUDICATARIOS DE TIERRAS FISCALES PROVINCIALES A LOS QUE SE LES HUBIERE RESCINDIDO LA ADJUDICACION POR INCUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES DE LA MISMA, SALVO, QUE LOS MISMOS CONTINUAREN CON LA EXPLOTACION RACIONAL DEL PREDIO;<br />G) LOS DIRECTORES REPRESENTANTES DEL SECTOR ESTATAL EN LAS<br />SOCIEDADES DE ECONOMIA MIXTA, HASTA CINCO (5) AÑOS POSTERIORES AL CESE DE SUS FUNCIONES<br />H) QUIENES USURPEN O HAYAN USURPADO TIERRAS PÚBLICAS Y HABIENDO SIDO DECLARADOS INTRUSOS POR EL ORGANISMO DE APLICACIÓN, Y NOTIFICADOS FEHACIENTEMENTE DE TAL CONDICIÓN NO HAYAN DESALOJADO EL PREDIO USURPADO, Y RESTITUÍDO EL MISMO EN EL TÉRMINO DADO POR ÉSTE.<br /></p></span><br /><p align="center"><span style="font-size:85%;">CAPITULO II: DE LAS TIERRAS A ADJUDICAR EN FORMA DIRECTA<br /></span><span style="font-size:85%;"><br /></p></span><p align="justify"><span style="font-size:85%;">ARTÍCULO 11.- SE ADJUDICARA EN FORMA DIRECTA EN LOS SIGUIENTES CASOS:<br /><br />A) <span style="color:#006600;">CUANDO SE TRATE DE TIERRAS PARA COMUNIDADES INDÍGENAS ADJUDICADAS EN TÍTULOS DE PROPIEDAD COMUNITARIA.<br /></span>B) CUANDO SE TRATE DE PLANES A EJECUTAR EN TIERRAS A QUE REFIERE LA PRESENTE LEY, CON OCUPACIONES QUE ENCUADREN EN LAS PRESCRIPCIONES DE LA PRESENTE LEY (ART 12), PARA REGULARIZAR LAS SITUACIONES DE HECHO EXISTENTES;<br />C) CUANDO SE TRATE DE PLANES A EJECUTAR SOBRE TIERRAS LIBRES<br />U OCUPACIONES QUE ENCUADREN EN LAS PRESCRIPCIONES DE LA PRESENTE LEY (ART 12), DESTINADOS A ORDENAR Y REORDENAR LA ESTRUCTURA AGROPECUARIA Y/O FORESTAL;<br />D) CUANDO SE TRATE DE TIERRAS LIBRES DE OCUPANTES LINDERAS O CERCANAS A PARCELAS DE PRODUCTORES AGROPECUARIOS, FORESTALES GRANJERAS U OTRAS PREVISTAS EN LA PRESENTE LEY, CUYA EXTENSION NO SUPERE UNA UNIDAD ECONOMICA FAMILIAR O ASOCIATIVA DE UN CONJUNTO DE FAMILIAS DE PEQUEÑOS PRODUCTORES EN LAS QUE SE REALICE UNA RACIONAL EXPLOTACION, CUANDO LOS RESPECTIVOS ESTUDIOS TECNICOS DETERMINEN LA POSIBILIDAD, FACTIBILIDAD Y CONVENIENCIA DE LA ANEXION, EN ESTE CASO SE DEBERA CONTAR CON UN PLAN DE TRABAJO E INVERSIONES QUE ASEGURE LA INCORPORACION DE LA TIERRA AL PROCESO DE DESARROLLO RURAL;<br />E) LAS TIERRAS LIBRES DE OCUPANTES, CUANDO RESULTE CONVENIENTE EJECUTAR PROGRAMAS DESTINADOS A LA IMPLANTACION DE CULTIVOS O REALIZACION DE ACTIVIDADES AGROPECUARIAS, FORESTALES GRANJERAS U OTRAS PREVISTAS EN LA PRESNTE LEY QUE SE DECLAREN DE INTERES PROVINCIAL POR EL PODER EJECUTIVO. LAS INVERSIONES EN MEJORAS Y CULTIVOS SE DETERMINARAN DE ACUERDO A LOS OBJETIVOS DEL PROGRAMA A EJECUTAR;<br />F) CUANDO SE TRATE DE PEQUEÑAS PARCELAS CON DESTINO A LA INSTALACION DE COMERCIO E INDUSTRIA Y CON LA OBLIGACION POR PARTE DEL ADJUDICATARIO DE REALIZAR LAS INVERSIONES Y MEJORAS PARA LOGRAR EL FIN PARA EL QUE SE ADJUDICO LA TIERRA Y SU SUPERFICIE NO DEBERA EXCEDER DE LAS NECESIDADES DE LA EXPLOTACION A INSTALAR.<br /></span></p><br /><br /><p align="center"><span style="font-size:85%;">CAPITULO III: DE LAS ADJUDICACIONES DIRECTAS<br /></span></p><br /><p align="justify"><span style="font-size:85%;">ARTÍCULO 12.- PODRAN SER ADJUDICATARIOS EN FORMA DIRECTA:<br /><span style="color:#006600;">LAS COMUNIDADES INDÍGENAS QOM, WICHÍ Y MOCOVÍ.<br />LOS AGRICULTORES FAMILIARES, Y SUS HIJOS, QUE POSEAN TIERRAS INSUFICIENTES PARA SU DESARROLLO HUMANO.<br /></span>A) LOS OCUPANTES DE TIERRAS A QUE REFIERE LA PRESENTE LEY CON EXPLOTACION AGROPECUARIA, FORESTAL, GRANJERA U OTRAS PREVISTAS EN LA MISMA, QUE ACREDITEN UNA EFECTIVA, PUBLICA Y PACIFICA OCUPACION DE TRES (3) AÑOS CONTINUOS ANTERIORES A LA FECHA DE LA PROMULGACION DE LA LEY 2913. DICHA ANTIGUEDAD DEBERA SER ACREDITADA EN FORMA DOCUMENTADA MEDIANTE INFORMACION SUMARIA JUDICIAL E INFORMES DE ENTIDADES RELACIONADAS CON LA ACTIVIDAD AGROPECUARIA CON CARACTER DE DECLARACION JURADA;<br />B) LOS PRODUCTORES CON EXPLOTACIONES AGROPECUARIAS, FORESTALES, GRANJERAS U OTRAS PREVISTAS EN LA PRESENTE LEY QUE ACREDITEN TRES (3) AÑOS DE ACTIVIDAD CONTINUA Y ANTERIOR A LA FECHA DE LA PROMULGACION DE LA LEY 2913, CUANDO SEA PROCEDENTE LA AMPLIACION DE LOS TERMINOS DEL ARTICULO 11, INCISO C);<br />C) LOS HIJOS DE PRODUCTORES, CUYOS PROGENITORES REALICEN EXPLOTACION AGROPECUARIA, FORESTAL O DE ALGÚN TIPO AGRARIA COMO LOS CITADOS EN EL ARTICULO 6, INCISO F) CON 10 AÑOS DE ANTIGUEDAD EN LA PROVINCIA;<br />D) LOS INGENIEROS Y TÉCNICOS AGRONOMOS Y FORESTALES, MEDICOS VETERINARIOS Y LOS EGRESADOS DE ESTABLECIMIENTOS AFINES DE NIVEL MEDIO CON TITULO HABILITANTE RECONOCIDO POR LA AUTORIDAD PUBLICA COMPETENTE;<br />E) LOS QUE ACREDITEN HABER REALIZADO POR UN TERMINO MINIMO DE DIEZ (10) AÑOS EXPLOTACION AGROPECUARIA, FORESTAL, GRANJERA U OTRAS PREVISTAS EN LA PRESENTE LEY EN TIERRAS UBICADAS EN EL TERRITORIO DE LA PROVINCIA Y HUBIERAN ENAJENADO SUS PROPIEDADES VOLUNTARIAMENTE CON ANTERIORIDAD A LA SANCION DE LA LEY 2913, O POR VENTA FORZOSA;<br />F) LOS ARRENDATARIOS DE TIERRAS PRIVADAS, EN EL TERRITORIO PROVINCIAL, QUE PRUEBEN EN FORMA FEHACIENTE ESTA CONDICION, CON UNA ANTIGUEDAD DE CINCO AÑOS;<br />G) COOPERATIVAS O GRUPOS ASOCIATIVOS DE PEQUEÑOS PRODUCTORES QUE SE CONSTITUYAN COMO TAL, A EFECTOS DE UN MEJOR APROVECHAMIENTO DE LA TIERRA.</span></p><p align="justify"><span style="font-size:85%;"></span></p><br /><p align="center"><span style="font-size:85%;">CAPITULO IV: DE LAS CONCESIONES, COMODATOS Y DE LOS ARRENDAMIENTOS EN FORMA DIRECTA<br /><br /></span></p><p align="justify"><span style="font-size:85%;color:#000099;">ARTICULO 13.- PODRAN SER ADJUDICATARIOS EN CONCESIÓN, COMODATO O<br />ARENDAMIENTO EN FORMA DIRECTA, QUIENES SE ENCUADREN EN LOS TERMINOS DEL<br />ARTICULO 12, CUANDO ASI LO SOLICITEN Y POR EL TERMINO QUE FIJE EL ORGANISMO DE APLICACIÓN EN CONSIDERACIÓN AL TIPO DE EXPLOTACIÓN, PROYECTO E INVERSIÓN A REALIZAR.- LAS CONCESIONES, COMODATOS Y ARRENDAMIENTOS PODRÁN SER SUSCEPTIBLES DE PRÓRROGA SI SUBSISTIERA EL INTERÉS DE LOS CESIONARIOS O ARRENDATARIOS Y EL ORGANISMO DE APLICACIÓN CONSIDERE DADAS LAS CONDICIONES PARA UN NUEVO PERIODO. CUANDO ESTEN CUMPLIMENTADOS TODOS LOS REQUISITOS Y EN LOS CASOS DE UNIDADES ECONÓMICAS FAMILIARES LAS CONCESIONES PODRÁN OTORGARSE DE POR VIDA.<br /><br />ARTICULO 14.- TAMBIEN PODRAN SER ADJUDICATARIOS EN CONCESIÓN COMODATO O<br />ARRENDAMIENTO EN FORMA DIRECTA EN LOS TÉRMINOS DEL ART. 13, LOS QUE OCUPEN, CON AUTORIZACIÓN EXPRESA ESCRITA DEL ORGAMISMO DE APLICACIÓN, TIERRAS QUE ENCUADREN EN LAS PRESCRIPCIONES DE LA PRESENGTE LEY Y QUE NO CONSTITUYAN UNIDAD ECONOMICA POR DEFECTO DE MAGNITUD. VENCIDO EL TERMINO MAXIMO DE CINCO AÑOS, SI LA ANEXION NO SE HUBIERE OPERADO, A SOLICITUD DEL INTERESADO Y POR RAZONES SOCIALES Y ECONOMICAS PODRA ADJUDICARSE LA PARCELA EN FORMA DIRECTA.</span></p><p align="justify"><span style="font-size:85%;"></span></p><br /><p align="center"><span style="font-size:85%;">CAPITULO V: DE LOS CONCURSOS<br /><br /></p></span><p align="justify"><span style="font-size:85%;">ARTICULO 15.- LAS TIERRAS QUE SE DETERMINEN SE ADJUDICARAN PREFERENTEMENTE POR CONCURSO DE SELECCION U OFRECIMIENTO PUBLICO, DE ACUERDO A LO QUE ESTABLEZCA LA PRESENTE LEY Y SU REGLAMENTACION, SALVO <span style="color:#006600;">LAS COMUNIDADES INDIGENAS QUE SERÁN ADJUDICATARIAS DIRECTA DE LAS TIERRAS.<br /></span><br />ARTICULO 16.- LOS CONCURSOS DE SELECCION SE REALIZARAN PARA POSIBILITAR EL ACCESO A LAS TIERRAS A QUE REFIERE LA PRESENTE LEY LIBRES, A PRODUCTORES, HIJOS DE PRODUCTORES, TECNICOS Y PROFESIONALES DE LAS CIENCIAS AGROPECUARIAS, CON DESTINO Y VOCACION PRODUCTIVA, EN LAS CONDICIONES QUE SE DETERMINEN POR LA REGLAMENTACION.<br /><br />ARTICULO 17.- LOS OFRECIMIENTOS PUBLICOS SE REALIZARAN PARA QUIENES TENGAN VOCACION AGRARIA Y SE TENDRAN EN CUENTA PARA LAS EVALUACIONES DE LAS OFERTAS LAS CONDICIONES DEL PLAN DE TRABAJO, SU VOLUNTAD DE AFINCAMIENTO EN EL LUGAR, SOBRE LAS BASES DE LOS REQUISITOS MINIMOS QUE SE DETERMINEN A TRAVES DE LA REGLAMENTACION DE LA PRESENTE LEY, EN ATENCION A LA INCORPORACION A LAS ACTIVIDADES PRODUCTIVAS TURÍSTICAS Y/O INDUSTRIALES DE LAS TIERRAS QUE SE OFREZCAN.<br /><br />ARTICULO 18.- SIN PERJUICIO DE LO DETERMINADO EN EL ARTICULO PRECEDENTE, EL PODER EJECUTIVO PODRA AUTORIZAR EL OFRECIMIENTO PUBLICO DE PARCELAS, DE MANERA QUE SE ASEGURE EL MANTENIMIENTO PERMANENTE DE OFERTAS DE LOTES. SE ASEGURARA LA DEBIDA PUBLICIDAD POR RADIO, DIARIOS Y DEMAS MEDIOS DE INFORMACION, RESPECTO A LA FECHA DESDE LA CUAL PODRAN PRESENTARSE LAS SOLICITUDES Y EFECTUAR LAS OFERTAS, CONDICIONES Y REQUISITOS BASICOS A CUMPLIMENTAR. LAS SOLICITUDES PODRAN SER PRESENTADAS EN CUALQUIER MOMENTO DESDE LA APERTURA DEL CONCURSO. LA OFERTA SERA PUBLICADA POR EL ORGANISMO DE APLICACION A CARGO DEL INTERESADO EN LOS MISMOS MEDIOS EN QUE SE EFECTUO EL OFRECIMIENTO Y SU COSTO SERA A CARGO DEL OFERENTE<br /><br />ARTICULO 19.- EL ORGANISMO DE APLICACION PODRA VERIFICAR CUANTAS VECES LO ESTIME CONVENIENTE, LA EXACTITUD DE LOS DATOS SUMINISTRADOS POR CADA ASPIRANTE, LOS QUE SERAN PROPORCIONADOS EN CARACTER DE DECLARACION JURADA. CUALQUIER FALSEDAD U OCULTAMIENTO QUE SE DESCUBRA EN DICHAS SOLICITUDES SERA CAUSAL SUFICIENTE PARA ELIMINAR DEL CONCURSO U OFRECIMIENTO AL ASPIRANTE. ASIMISMO, TODOS LOS ACTOS REFERIDOS A LOS CONCURSOS U OFRECIMIENTOS MENCIONADOS SERAN AMPLIAMENTE PUBLICADOS Y DIFUNDIDOS EN LA FORMA QUE ESTABLEZCA LA REGLAMENTACION.<br /><br />ARTICULO 20.- LOS QUE RESULTEN ADJUDICATARIOS DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS PRECEDENTES DEBERAN FORMALIZAR LOS RESPECTIVOS CONTRATOS EN EL PLAZO QUE ESTABLEZCA LA REGLAMENTACION. SI, TRANSCURRIDO DICHO PLAZO, LOS ADJUDICATARIOS NO FORMALIZARAN EL CONTRATO, SE LES DARA POR DECAIDO EL DERECHO QUE LOS ASISTIA Y POR REVOCADA LA ADJUDICACION.</span></p><p align="justify"><span style="font-size:85%;"></span></p><br /><p align="center"><span style="font-size:85%;">CAPITULO VI: DE LAS ADJUDICACIONES ESPECIALES<br /><br /></span></p><p align="justify"><span style="font-size:85%;">ARTICULO 21.- SE PODRAN ADJUDICAR EN FORMA DIRECTA TIERRAS A QUE REFIERE LA PRESENTE LEY A AQUELLOS POBLADORES QUE ACREDITEN UNA RESIDENCIA DE POR LO MENOS DIEZ (10) AÑOS, Y QUE SU UNICA ACTIVIDAD SEA LA DE OFERTA DE MANO DE OBRA EN LA ZONA RURAL. EN ESTOS CASOS LA SUPERFICIE A OTORGAR SERA LA NECESARIA PARA LA TENENCIA DE ANIMALES DE CORRAL Y HUERTA PARA CONSUMO FAMILIAR.- LOS ORGANISMOS COMPETENTES ADOPTARAN LOS RECAUDOS PARA BRINDAR A ESTE TIPO DE ADJUDICATARIOS LA ASISTENCIA QUE PAULATINAMENTE HAGA POSIBLE SU INCORPORACION A UNA MEJOR MANERA DE VIDA, ATENDIENDO PRINCIPALMENTE A LA VIVIENDA FAMILIAR.<br /></span><span style="font-size:85%;"></span></p><br /><p align="center"><span style="font-size:85%;">CAPITULO VII: DE LOS PERMISOS<br /><br /></p></span><p align="justify"><span style="font-size:85%;">ARTICULO 22.- COMO EXCEPCION, FUNDADO EN RAZON DE SOLIDARIDAD SOCIAL, PODRAN OTORGARSE PERMISOS PRECARIOS Y GRATUITOS DE OCUPACION DE TIERRAS A QUE REFIERE LA PRESENTE LEY LIBRES DE OCUPANTES, A PERSONAS DE ESCASOS RECURSOS Y CON FAMILIA A CARGO, HASTA TANTO NO SEAN INDISPENSABLES PARA SATISFACER LOS PLANES DE DESARROLLO RURAL Y SIN QUE ELLO IMPLIQUE CREACION DE DERECHO ALGUNO. TAMBIÉN SE OTOTGARAN PERMISOS DE OCUPACIÓN A TITULO ONEROSO A PRODUCTORES OCUPANTES ENCUADRADOS EN EL ARTÍCULO 12 INCISO A, O A QUIENES INICIEN LAS ACTIVIDADES PREVISTAS EN LA PRESENTE LEY, HASTA QUE DEMUESTREN AFINCAMIENTO, OCUPACIÓN Y DESERROLLO DE PROCESOS PRODUCTIVOS QUE AMERITEN EL PERFECCIONAMIENTO DE CONTRATOS DE CONCESIÓN, COMODATO O ARRENDAMIENTO.<br /><br />ARTICULO 23.- LOS ADJUDICATARIOS PODRAN ELABORAR LADRILLOS CON DESTINO A CONSTRUCCION DE MEJORAS DENTRO DE LA TIERRA ADJUDICADA, SIN CARGO. LA FABRICACION DE LADRILLOS O EXTRACCION DE MATERIALES DERIVADOS DE LA TIERRA, CON DESTINO A COMERCIO, SE OTORGARAN CON CARGO Y POR UN PLAZO DETERMINADO, DE ACUERDO A LO QUE ESTABLEZCA LA REGLAMENTACION.<br /><br />ARTICULO 24.- LOS ADJUDICATARIOS PODRAN SOLICITAR PERMISOS PARA ELABORAR SIN CARGO MADERAS CON DESTINO A MEJORAS DENTRO DEL PREDIO ADJUDICADO. NO SE OTORGARAN PERMISOS DE EXPLOTACION FORESTAL CON DESTINO A COMERCIO HASTA DESPUES DE CUMPLIMENTADAS LAS OBLIGACIONES REFERENTES A MEJORAS Y TRABAJOS COMPROMETIDOS EN EL PLAN DE ADJUDICACION RESPECTIVO, SALVO QUE LOS PRODUCTOS PROVENGAN DE DESMONTE REALIZADOS PARA HABILITAR TIERRAS PARA AGRICULTURA Y/O GANADERIA. CUMPLIMENTADAS LAS OBLIGACIONES REFERENTES A PAGOS, MEJORAS Y TRABAJOS COMPROMETIDOS EN EL PLAN DE ADJUDICACIÓN SE OTORGARÁN PERMISOS CON CARGO Y POR UN PLAZO DETERMINADO.</span></p><p align="justify"><span style="font-size:85%;"></span></p><br /><p align="center"><span style="font-size:85%;">CAPITULO VIII: PRECIO<br /><br /></p></span><p align="justify"><span style="font-size:85%;">ARTÍCULO 25.- EL PRECIO DE LAS CONCESIONES, COMODATOS O ARRENDAMIENTOS DE LA TIERRA, SERA PREFERENTEMENTE PROMOCIONAL Y DIFERENCIADO, COMO ASI TAMBIEN LOS PLAZOS DE PAGO CORRESPONDIENTES Y SE FIJARAN DE CONFORMIDAD A LO QUE ESTABLEZCA EL ORGANISMO DE APLICACION EN BASE A LAS SIGUIENTES PAUTAS:<br />A) REGIONES ECOLOGICAS;<br />B) TIPOS DE EXPLOTACION;<br />C) INFRAESTRUCTURA REGIONAL, ZONAL Y LOCAL;<br />D) CAPACIDAD PRODUCTIVA DE LA TIERRA;<br />E) VALOR DE LOS SERVICIOS, QUE PODRAN LIQUIDARSE EN FORMA SE-<br />PARADA;<br />F) CAPACIDAD DEL EQUIPAMIENTO PRODUCTIVO, FINANCIERO Y CONDICION ECONOMICA DEL POSTULANTE EN LOS CASOS DE OFRECIMIENTO PÚBLICO.<br /><br />ARTICULO 26.- EL ORGANISMO DE APLICACION FIJARA EL NUMERO DE CUOTAS, LAS TASAS DE INTERESES, RECARGOS POR MORA Y LAS BONIFICACIONES.<br /><br />ARTICULO 27.- EN LOS CASOS DE CONCESIÓN, COMODATO O ARRENDAMIENTO POR CONCURSO DE SELECCION Y OFRECIMIENTO PUBLICO, EL ORGANISMO DE APLICACION FIJARA PREVIAMENTE Y PARA CADA UNO, EL PRECIO Y LA FORMA EN QUE PODRA REAJUSTARSE EL MISMO, COMO TAMBIEN LAS BONIFICACIONES QUE EN SU CASO SE DETERMINEN.<br /><br />ARTÍCULO 28.- PODRA ALENTARSE LA INCORPORACION DE MEJORAS:<br />A) POR DESCUENTOS SOBRE EL VALOR DEL PRECIO DEL COMODATO, CONCESIÓN O ARRENDAMIENTO EN LA FORMA QUE DETERMINE LA REGLAMENTACION;<br />B) POR EL OTORGAMIENTO DE ESTIMULOS IMPOSITIVOS QUE POSIBILI TEN LA DESGRAVACION DE HASTA EL 100% DEL IMPUESTO INMOBILIARIO Y DE OTROS IMPUESTOS PROVINCIALES.C) PROGRAMAS SUBSIDIADOS DE CAPITALIZACIÓN BASICA Y/O FONDOS ROTATORIOS ASOCIATIVOS.</span></p><p align="justify"><span style="font-size:85%;"></span></p><br /><p align="center"><span style="font-size:85%;">CAPITULO IX: OBLIGACIONES DE LOS ADJUDICATARIOS<br /><br /></span><span style="font-size:85%;"></span></p><p align="justify"><span style="font-size:85%;">ARTÍCULO 29.- SON OBLIGACIONES COMUNES A TODOS LOS ADJUDICATARIOS <span style="color:#006600;">CON EXCEPCIÓN DE LAS COMUNIDADES INDÍGENAS</span>, SIN PERJUICIO DE LAS PARTICULARES QUE SE EXIJAN PARA CADA CASO, SEGUN EL DESTINO:<br />A) EFECTUAR LOS PAGOS EN LOS PLAZOS Y FORMAS QUE ESTABLECE LA<br />PRESENTE LEY Y SU REGLAMENTACION;<br />B) REALIZAR UNA EXPLOTACION RACIONAL, BUSCANDO EL MÁXIMO ASESORAMIENTO PARA DESARROLLAR EMPRENDIMIENTOS AMBIENTALMENTE SOSTENIBLES EN EL PREDIO BAJO SU RESPONSABILIDAD;<br />C)PARTICIPAR EN LOS TRABAJOS COMUNES DE BIEN GENERAL PARA LA<br />CONSTRUCCION, CONSERVACION Y MANTENIMIENTO DE OBRAS O SERVICIOS PARA EL PREDIO ADJUDICADO;<br />D) NO REALIZAR OBRAS O TRABAJOS QUE PUEDAN SER PERJUDICIALES<br />A LAS ACTIVIDADES DE VECINOS O TERCEROS;<br />E) NO ARRENDAR NI SUBARRENDAR NI DAR EN APARCERIA, COMODATO O<br />CUALQUIER OTRO TITULO, LA EXPLOTACION DEL PREDIO ADJUDICADO.<br />F) PROPORCIONAR AL ORGANISMO DE APLICACION TODOS LOS DATOS E INFORMACION QUE ESTE LES SOCILITE. CUANDO ESTA SEA REQUERIDA CON CARACTER DE DECLARACION JURADA SU FALSEDAD SERA CAUSAL DE RESCISION DE LA ADJUDICACION QUE EVENTUALMENTE SE HUBIERE EFECTUADO.</span></p><p align="justify"><span style="font-size:85%;"></span></p><br /><p align="center"><span style="font-size:85%;">CAPITULO X: DE LAS TRANSFERENCIAS DE LAS ADJUDICACIONES<br /><br /></span></p><p align="justify"><span style="font-size:85%;">ARTICULO 30.- LOS DERECHOS EMERGENTES DE CONVENIOS DE ADJUDICACION NO PODRAN SER TRANSFERIDOS, SALVO LAS SIGUIENTES EXCEPCIONES:<br />A) CUANDO SE TRATE DE PADRES A HIJOS Y VICEVERSA, SIEMPRE QUE QUIENES RECIBAN LA TRANSFERENCIA ENCUADREN EN LA PRESERNTE LEY, EN CUYO CASO EL ORGANISMO GARANTIZARÁ LA TRANSFERENCIA PERFECCIONANDO UN NUEVO CONVENIO DE ADJUDICACIÓN;<br />B) CUANDO EL JUEZ DE LA SUCESION DEL TITULAR, ASI LOS DISPON- GA, <span style="color:#000099;">SIEMPRE QUE EL O LOS HEREDEROS QUE RECIBAN LA TRANSFERENCIA ENCUADREN EL LA PRESENTE LEY, A CUYO EFECTO REQUERIRÁ LA INTERVENCIÓN DEL ORGANISMO DE APLICACIÓN.</span></span></p><a href="http://ligasagrarias.blogspot.com/2009/12/ley-de-tierras-segunda-y-untima-parte.html"><span style="font-size:130%;">IR A LA SEGUNDA PARTE...</span></a>brancohttp://www.blogger.com/profile/14020523922568025765noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7428458854781340387.post-1811687788620342752009-12-24T11:06:00.000-03:002009-12-27T20:47:49.025-03:00<div align="center"><span style="font-family:arial;font-size:180%;color:#ff0000;">PROYECTO DE LEY DE TIERRAS DE LA PROVINCIA DEL CHACO</span></div><div align="center"><span style="font-family:Arial;font-size:180%;color:#006600;">INTRODUCCIÓN</span></div><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5420058743357670306" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 350px; CURSOR: hand; HEIGHT: 259px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_MJGlFsXaszE/SzfqtduVg6I/AAAAAAAAAGw/zD0_mJ_TZK8/s400/campesinos+trabajando2.jpg" border="0" /><br /><div align="center"><span style="color:#ff0000;"><span style="font-family:verdana;">ESTA LEY VA A CONSTITUIR UNA BISAGRA EN LA HISTORIA DE LA POSESIÓN Y EL USO DE LA TIERRA EN LA ARGENTINA. POR PRIMERA VEZ SE PROPONE SEA TRATADA COMO EL AGUA Y EL AIRE, UN RECURSO NATURAL INDISPENSABLE PARA LA VIDA, Y COMO TAL CONSIDERADA UN BIEN SOCIAL QUE DEBE PERMANECER FUERA DE CUALQUIER ESPECULACIÓN MERCANTIL.</span><br /></span></div><br /><div align="justify"><span style="font-family:courier new;"><strong>Compañeros, aquí compartiremos con todos ustedes el texto del proyecto. Lo resaltado en azul es lo que a nuestro modesto juicio resultan como modificaciones más importantes.<br />Lo que está con letra verde es lo que tiene relación con los derechos de los pueblos originarios...<br /><a name='more'></a><br /><br />Desde ya, es importante la introducción de referencias puntuales a estos derechos, como también rescatamos como cuestión fundamental, la eliminación de las ventas para que este recurso natural escaso al que deben tener acceso los productores pobres no quede totalmente expuesto a las reglas del mercado, ya que de ser así, agotada la tierra pública actual nunca mas un productor que no pueda pagar entre mil y cinco mil u$s la hectárea tendrá tierra.<br />En este punto las opciones son: a) Seguir el camino actual de ventas hasta agotar en cinco años el remanente fiscal y quedar como otras provincias u otros países, desarrollados incluso, sin tierras estatales con la consiguiente imposibilidad de acceso a la misma de las futuras generaciones de productores especialmente de la Agricultura Familiar dado que el precio de mercado será aún mayor al actual al desaparecer el estado como proveedor de los mas pobres. En definitiva el espiral de concentración se acelerará violentamente, o;<br />b) La opción que proponemos que no es nada mas ni nada menos que iniciar un camino para que la tierra rural como recurso natural indispensable para la vida, sea considerada un bien social como el agua y el aire, y como tal preservada de las reglas del mercado. Que sea el estado el que la administra para que con equidad y justicia, con todos los marcos legales que las garanticen, sea efectivamente para quienes la trabajen y solo mientras la trabajen. Es decir que cuando por las razones que fuere decidan no hacerlo, recuperen lo que es suyo, las mejoras. La tierra, el estado la afectará a otro productor en un todo de acuerdo a las prioridades que se establezcan reglamentariamente. En cuanto a las mejoras éstas serán tasadas y el valor resultante puesto a disposición de su propietario o sus herederos si éstos no continúan con la explotación. A su vez, el nuevo adjudicatario, repondrá el valor de las mismas en los términos y condiciones que se establezcan en el contrato de concesión, comodato o arrendamiento tomando en consideración la capacidad productiva del predio a efectos de no imponer condiciones que no puedan ser cumplidas.<br />La tercera cuestión fundamental es la intervención del estado en las transacciones de tierras privadas reservándose el derecho de compra. Es la herramienta para que el "desalentar el latifundio" de la constitución deje de ser una expresión de deseos. Esto nos permitirá además expandir la tierra pública disponible incorporando al Banco de Tierras mayor superficie.<br />Estos cambios son para mejorar la muy buena ley vigente que tenemos pero que no puede lograr que las voracidades la respeten dado que del 1.830.000 hectáreas privatizadas (titularizadas) entre 1997 y 2007 (mas del 20% de la superficie rural provincial total) se estima que UN MILLON fueron revendidas con una diferencia entre el precio (promocional que el estado percibe para promover la actividad de los pobres) y el que concretó por la venta en el mercado inmobiliario, de mas de MIL CIEN MILLONES DE PESOS ($ 1.100.000.000). Ésta es la clave por la que muchos personajes de distintos ámbitos empresariales y políticos pluripartidarios están "sumamente preocupados" por que con la nueva ley los pobres nunca tendrán el título de su tierra. La hipocresía está a la vista. Se pretende seguir con este esquema en que título es sinónimo de negocio, para que los pobres vayan como marginales a terminar con su dignidad en las villas, mientras sus "defensores" se quedan con millones como intermediarios de éste criminal negocio.<br />Tendremos una gran oposición para sancionar esta ley, ya está a la vista. Los sectores concentradores de la tierra como la Sociedad Rural tomaron la delantera. Tratarán de desinformar a la sociedad y especialmente a los pequeños productores usando la "no venta" como si fuera un hecho negativo, especulando con la natural tendencia de muchos seres humanos de apropiarse de las cosas. Argumentarán que no podrán hipotecar para obtener créditos, etc., etc. Lo de no hipotecar para los pequeños es en realidad positivo porque la experiencia indica que los pocos que lo hicieron, perdieron sus tierras. A este sector es el estado y su propia organización lo que debe permitir el desarrollo y no los bancos. Para eso es que como una herramienta proponemos la constitución de Consorcios de Servicios Rurales.<br />Sin dudas podemos afirmar que estas leyes, la de Tierras y la de Consorcios SON REVOLUCIONARIAS. Solo que es conveniente aclarar que revolucionarias significa "que producen un cambio profundo, un quiebre positivo para la sociedad", porque no faltará algún pelotudo que maliciosamente interprete otra cosa.<br />Volviendo a la oposición, obviamente también está es la disputa política donde la oposición si ve que es positivo y puede generar rédito para el oficialismo, con cualquier argumento trata de evitar su sanción. Y dentro de nuestro propio Frente, también está a la vista que hay operaciones de un sector, desde ya en defensa de intereses que no se expresan con honestidad, para que estas leyes no salgan. Centenares de millones fueron a algunos bolsillos en el negociado de la tierra. Esos bolsillos, ni el interés por que el negocio continúe no tuvo ni tiene color político. Somos declarados enemigos de muchos porque no cedemos ante nada ni nadie. Y le reconocemos al gobernador el apoyo frente a puntuales pedidos de compañeros para que nos desplace a quienes le ha pedido fundamentos que no pudieron dar. Y estoy seguro que una de las razones de este sostenimiento es que el gobernador tiene la garantía que, mas allá de errores y aciertos, nuestras palabras tienen el contenido que expresan, y que no existe precio que pueda modificar nuestros principios.<br />Por nuestra parte, aceptamos todos los aportes y las críticas honestas y bien intencionadas estando las puertas del Instituto abiertas para todos los que quieran hacer cualquier tipo de sugerencia.<br />Respecto de las leyes tenemos enero y febrero para enriquecerlas. Después les mando la de Consorcios.</strong></span></div><br /><div align="justify"><strong><span style="font-family:Courier New;">COMO NO PODEMOS CARGAR EN UN SOLO ARCHIVO TODA LA LEY, LO HACEMOS EN DOS PARTES.</span></strong></div><br /><div align="justify"><strong><span style="font-family:Courier New;font-size:130%;"><a href="http://ligasagrarias.blogspot.com/2009/12/ley-de-tierras-primera-parte-camara-de.html">AQUI PARA IR A LA PRIMERA PARTE</a></span></strong></div>brancohttp://www.blogger.com/profile/14020523922568025765noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7428458854781340387.post-38385349253844267412009-11-29T15:17:00.000-03:002009-12-27T17:20:29.398-03:00<a href="http://4.bp.blogspot.com/_MJGlFsXaszE/SxK72lGZ5XI/AAAAAAAAAGo/scYdNIUm5DY/s1600/nino_hambre.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5409592648771691890" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 300px; CURSOR: hand; HEIGHT: 250px" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_MJGlFsXaszE/SxK72lGZ5XI/AAAAAAAAAGo/scYdNIUm5DY/s400/nino_hambre.jpg" border="0" /></a><br /><div align="justify"><span style="font-family:courier new;font-size:180%;color:#006600;"><strong>Un minuto de reflexión sobre el hambre mundial en el Día de Acción de Gracias</strong></span></div><br /><div align="justify"><span style="font-family:courier new;color:#006600;"><strong>"En los próximos 60 segundos, 10 niños morirán de hambre”, dice un video en Internet del Programa Mundial de Alimentos (PMA) de las Naciones Unidas. Y continúa diciendo: “Por primera vez en la historia de la humanidad, más de mil millones de personas sufren hambre crónica”.</strong></span></div><div align="justify"><span style="font-family:courier new;color:#009900;"><strong><a name='more'></a></strong></span></div><div align="justify"><span style="font-family:courier new;color:#009900;"><strong>El PMA lanzó esta semana la campaña “Billion for a Billion”, en la que exhorta a las mil millones de personas que utilizan Internet a que ayuden al mil millón de personas que padecen hambre. Pero si piensa que el hambre está lejos de nuestras orillas, aquí hay algo de alimento para el pensamiento y la acción: El Departamento de Agricultura de Estados Unidos publicó un informe el lunes que afirma que en 2008 uno de cada seis hogares en Estados Unidos sufría “inseguridad alimentaria”, el mayor número desde que las cifras fueron recogidas por primera vez en 1995.<br />El economista Raj Patel es autor del libro “Obesos y famélicos: El impacto de la globalización en el sistema alimentario mundial”. Le pregunté acerca de las cifras del hambre en Estados Unidos. Me dijo: «Francamente, me dejaron anonadado. Veo, por ejemplo, que el número de niños que padece hambre aumentó de 11 milliones a 17 milliones en este país, cuando existe suficiente alimento. Creo que es terrible. Sinceramente, uno sabía que la situación iba a ser mala por la recesión, pero tan mala. Creo que nos tomó a todos por sorpresa».<br />Además de la campaña en Internet, la Organización de las Naciones Unidas está realizando esta semana la Cumbre Mundial sobre Seguridad Alimentaria en Roma, con la esperanza de reunir a los líderes mundiales en torno a la causa de eliminar el hambre. Patel dijo sobre la cumbre de la ONU: “Los gobiernos que están en Roma y los representantes en Roma de nuestros gobiernos no parecen estar haciendo mucho. Obviamente se están angustiando. Se están quejando, lamentando y están llorando, y están haciendo sonar las alarmas correctas acerca del hambre en el mundo, pero como dicen algunos de los activistas fuera de la cumbre, los pobres no se alimentan de promesas”.<br />Casi 700 personas de 93 países, entre ellas muchos pequeños productores de alimentos, se reunieron frente a la cumbre de la ONU. Están allí para participar del Foro por la Soberanía Alimentaria de los Pueblos, y están presionando por el desarrollo de programas de seguridad alimentaria y por el derecho a tener una soberanía alimentaria sustentable, orgánica y de pequeña escala, en oposición a los agronegocios de gran escala, cuyo modelo de producción depende de cultivos genéticamente modificados, fertilizantes químicos y plaguicidas. Al plantar la huerta orgánica de la Casa Blanca, la primera dama de Estados Unidos defendió la huerta orgánica doméstica como un modo sustentable y accesible de fortalecer la seguridad alimentaria de la familia. Michelle Obama dijo: “La huerta espléndida y abundante que vieron allí nos ha dado la oportunidad no solo de divertirnos, que lo hicimos bastante, sino que también arrojó luz sobre temas importantes, como el de los alimentos y la nutrición, que tendremos que encarar como nación. Es importante hacer este pequeño cambio en la dieta de nuestra familia y agregar más producción fresca. Barak, las niñas, y yo “todos comenzamos a darnos cuenta en poco tiempo de que nos sentíamos mucho mejor y que tenemos más energía»<br />Esto ha hecho que muchos se pregunten, entonces, por qué su esposo designó a Islam Siddiqui como principal negociador de agricultura de Estados Unidos. Siddiqui es actualmente el vicepresidente para asuntos científicos y regulatorios de CropLife America, la principal asociación comercial de la industria de plaguicidas. Según la Red de Acción contra los Plaguicidas de América del Norte (RAP-AL): “CropLife es la asociación comercial de la industria de plaguicidas. Son el mayor grupo de lobby. Como Ud. Mencionó anteriormente, sus miembros son Monsanto, Dow, DuPont, todos los grandes fabricantes de plaguicidas y biotecnología. Su agenda es bastante directa. Consiste en abrir nuevos mercados para plaguicidas y para las semillas genéticamente modificadas que los acompañan. Su agenda también es debilitar los tratados ambientales internacionales y cualquier tipo de protección o regulación que podría de algún modo interponerse o limitar la venta y exportación de sus productos».<br />Fue la división de CropLife del centro de Estados Unidos la que hizo circular un correo electrónico entre los miembros de la industria luego del anuncio de la huerta de Michelle Obama. En él decían: “Si bien una huerta es una gran idea, el hecho de que sea orgánica nos hizo estremecer a Janet Braun, la Coordinadora Embajadora de CropLife, y a mí”.<br />Jacques Diouf, director general de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés), realizó una huelga de hambre de 24 horas durante el fin de semana, antes de que comenzara la cumbre sobre la seguridad alimentaria. Dijo en una declaración: “Tenemos los medios técnicos y los recursos para erradicar el hambre del mundo por lo que ahora es un tema de voluntad política, y la voluntad política está influida por la opinión pública”. Diouf estimó que poner fin al hambre en el mundo implicaría un gasto de 44 000 millones de dólares al año, en relación con los menos de 8 000 millones prometidos recientemente para alcanzar esa meta. Comparemos esos números con la cifra que Estados Unidos está gastando en Iraq y Afganistán.<br />Según el Centro para el Control y No Proliferación de Armas, Estados Unidos gastó un promedio de alrededor de 265 millones de dólares al día en Afganistán desde que comenzó la invasión a ese país en 2001 (que es un cálculo bastante más bajo que el proporcionado por el Premio Nobel de economía Joseph Stiglitz y otros). A a ese ritmo, cinco meses de gasto militar de Estados Unidos lograrían la meta de Diouf, y eso si Estados Unidos fuera el único contribuyente.<br />Considere hacer una pausa este Día de Acción de Gracias, que para muchos estadounidenses es un gran banquete, para reflexionar acerca de los 10 niños que mueren de hambre cada minuto, mientras nuestros políticos electos gastan cientos de miles de millones de dólares de fondos públicos en la guerra.</strong></span></div><div align="justify"><strong><span style="font-family:Courier New;color:#009900;"><a href="http://ligasagrarias.blogspot.com/">VOLVER A LA PAGINA DE INICIO</a></span></strong></div>brancohttp://www.blogger.com/profile/14020523922568025765noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7428458854781340387.post-63878280550822985632009-11-08T20:48:00.000-03:002009-11-08T21:05:59.351-03:00<div align="center"><span style="font-family:courier new;font-size:180%;"><strong>CONSORCIOS DE SERVICIOS RURALES</strong></span></div><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5401887563422226914" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 262px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_MJGlFsXaszE/SvdcHlZh2eI/AAAAAAAAAGg/JFTjnzQXz8A/s400/campesinos+trabajando.jpg" border="0" /><br /><div align="justify"><span style="font-size:130%;">Una herramienta de autonomía e independencia que las Ligas Agrarias proponen al gobierno del pueblo de la provincia del Chaco en su camino de construcción de ciudadanía como política superadora del clientelismo prebendario instalado por el rozismo. </span></div><br /><div align="justify"><span style="font-size:130%;">A partir de la sanción del la Ley que proponemos se terminará no solo la mano discriminadora de funcionarios inescrupulosos, sino que los recursos serán administrados en tiempo y forma por los propios productores para que las labranzas, siembras y comercialización sean realizados aprovechando las mejores oportunidades tanto proveídas por la naturaleza como por el mercado.</span></div><br /><div align="justify"><span style="font-size:130%;">Este modelo tiene su base en la Ley de Consorcios Camineros, los que en la provincia del Chaco marcaron una extraordinaria bisagra en el mantenimiento de la red terciaria de caminos de tierra. Antes de los Consorcios era un suplicio transitar por ellos saliendo de un pozo para caer en otro, hoy en la mayor parte de esos 28.000 kilómetros se viaja con seguridad a una velocidad de 80 kilómetros por hora. No tenemos dudas que los Consorcios de Servicios Rurales producirán en la Agricultura Familiar el Chaco un impacto revolucionario similar, que marcará un hito en la lucha por una mejor calidad de vida de mas de 12.000 productores.</span></div><br /><div align="justify"><span style="font-size:85%;"><a href="http://chiqui-archivos.blogspot.com/2009/11/consorcios-de-servicios-rurales.html">Aqui para ver el texto completo del Proyecto de Ley...</a></span></div>brancohttp://www.blogger.com/profile/14020523922568025765noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7428458854781340387.post-30139728518900714922009-11-08T17:43:00.000-03:002009-11-08T17:47:20.256-03:00<span style="font-family:Arial;font-size:180%;">SEGUNDA PARTE DE ESTA HISTORIA TRÁGICA DE DEPREDACIÓN, VORACIDAD Y DESPRECIO POR LA VIDA DE NUESTROS HIJOS...</span><br /><object height="364" width="445"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/MOGrZc81Cw8&hl=es&fs=1&color1=0xcc2550&color2=0xe87a9f&border=1"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/MOGrZc81Cw8&hl=es&fs=1&color1=0xcc2550&color2=0xe87a9f&border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="445" height="364"></embed></object>brancohttp://www.blogger.com/profile/14020523922568025765noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7428458854781340387.post-63842706851348452032009-11-08T17:39:00.000-03:002009-11-08T17:43:18.922-03:00<span style="font-family:arial;font-size:180%;">LO QUE NOS DEJAN LOS DESMONTES DESCONTROLADOS, LA EXPLOTACIÓN COMERCIAL A GRAN ESCALA, LA VISIÓN EXCLUSIVAMENTE RENTISTA Y ECONOMISISTA DE LA AGRICULTURA...<br /></span><object height="364" width="445"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/9Kb_GLC_8Tc&hl=es&fs=1&color1=0xcc2550&color2=0xe87a9f&border=1"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/9Kb_GLC_8Tc&hl=es&fs=1&color1=0xcc2550&color2=0xe87a9f&border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="445" height="364"></embed></object>brancohttp://www.blogger.com/profile/14020523922568025765noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7428458854781340387.post-41648228275812350902009-06-27T07:42:00.000-04:002009-06-27T07:48:03.604-04:00<div align="center"><span style="font-size:130%;color:#006600;">Una niña de 12 años llamada Severn Suzuki a los 10 años fundó en Canada ECO ( Environmental Childrens Organization ). Hace 17 años, en 1992, con un grupo de amigos se presento en La Cumbre de la Tierra, unas conferencias de la ONU en Río de Janeiro. Dió esta didáctica y aleccionadora clase. Hizo este duro llamado... ¿Sirvió?</span> </div><br /><br /><object width="500" height="405"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Egxanrjsv3s&hl=es&fs=1&color1=0x234900&color2=0x4e9e00&border=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Egxanrjsv3s&hl=es&fs=1&color1=0x234900&color2=0x4e9e00&border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="500" height="405"></embed></object>brancohttp://www.blogger.com/profile/14020523922568025765noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7428458854781340387.post-76756296066107213332009-06-21T22:25:00.000-04:002009-12-27T17:25:28.257-03:00<a href="http://1.bp.blogspot.com/_MJGlFsXaszE/Sj7r7Er4RaI/AAAAAAAAAGY/Dis9VAqJybw/s1600-h/Gilles+Eric+Seralini+-+Glifosato.jpg"><span style="color:#006600;"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5349972807465321890" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 232px; CURSOR: hand; HEIGHT: 302px" alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_MJGlFsXaszE/Sj7r7Er4RaI/AAAAAAAAAGY/Dis9VAqJybw/s400/Gilles+Eric+Seralini+-+Glifosato.jpg" border="0" /></span></a><span style="color:#006600;"> ENTREVISTA A GILLES-ERIC SERALINI, REFERENTE EUROPEO EN EL ESTUDIO DE AGROTOXICOS<br /><span style="font-size:180%;"><strong>“El glifosato estimula la muerte de las células de embriones humanos”</strong></span><br /><span style="font-size:180%;"><span style="font-size:85%;"></span></span></span><br /><span style="color:#006600;"><span style="font-size:180%;"><span style="font-size:85%;">Por Darío Aranda-Página12</span></span><br /><br /></span><span style="color:#006600;"></span><div align="justify"><span style="font-size:180%;"><span style="font-size:100%;"><span style="color:#006600;"><span style="font-size:130%;"></span></span></span></span></div><div align="justify"><span style="color:#006600;">Confirmó los efectos letales del herbicida en células humanas de embriones, placenta y cordón umbilical. Alertó sobre las consecuencias sanitarias y ambientales, y exigió la realización de estudios públicos sobre transgénicos y agrotóxicos. Cuando dio a conocer sus investigaciones, recibió críticas y desacreditaciones </span></div><div align="justify"><span style="font-size:180%;"><span style="font-size:100%;"><span style="color:#006600;"><br /><a name='more'></a></div></span></span></span><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">Gilles-Eric Seralini es especialista en biología molecular, docente de la Universidad de Caen (Francia) y director del Comité de Investigación e Información sobre Ingeniería Genética (Criigen). Y se ha transformado en un dolor de cabeza para las empresas de agronegocios y los defensores a ultranza de los OGM (Organismos Genéticamente Modificados –transgénicos–). En 2005 descubrió que algunas células de la placenta humana son muy sensibles al herbicida Roundup (de la compañía Monsanto), incluso en dosis muy inferiores a las utilizadas en agricultura. A pesar de su frondoso currículum, fue duramente cuestionado por las empresas del sector, descalificado por los medios de comunicación y acusado de “militante verde”, entendido como fundamentalismo ecológico. Pero en diciembre pasado volvió a la carga; la revista científica Investigación Química en Toxicología (Chemical Research in Toxicology) publicó su nuevo estudio, en el que constató que el Roundup es letal para las células humanas. Según el trabajo, dosis muy por debajo de las utilizadas en campos de soja provocan la muerte celular en pocas horas. “Aun en dosis diluidas mil veces, los herbicidas Roundup estimulan la muerte de las células de embriones humanos, lo que podría provocar malformaciones, abortos, problemas hormonales, genitales o de reproducción, además de distintos tipos de cánceres”, afirmó Seralini a Página/12 desde su laboratorio en Francia. Sus investigaciones forman parte de la bibliografía a la que hace referencia el Comité Nacional de Etica en la Ciencia en su recomendación para crear una comisión de expertos que analice los riesgos del uso del glifosato.<br /></span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">El investigador había decidido estudiar los efectos del herbicida sobre la placenta humana después de que un relevamiento epidemiológico de la Universidad de Carleton (Canadá), realizado en la provincia de Ontario, vinculara la exposición al glifosato (ingrediente base del Roundup) con el riesgo de abortos espontáneos y partos prematuros. Mediante pruebas de laboratorio, en 2005, Seralini confirmó que en dosis muy bajas el Roundup provoca efectos tóxicos en células placentarias humanas y en células de embriones. El estudio, publicado en la revista Environmental Health Perspectives, precisó que el herbicida mata una gran proporción de esas células después de sólo dieciocho horas de exposición a concentraciones menores que las utilizadas en el uso agrícola.<br /></span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">Señalaba que ese hecho podría explicar los abortos y nacimientos prematuros experimentados por trabajadoras rurales. También resaltaba que en soluciones entre 10 mil y 100 mil veces más diluidas que las del producto comercial ya no mataba las células, pero bloqueaba su producción de hormonas sexuales, lo que podría provocar en fetos dificultades en el desarrollo de huesos y el sistema reproductivo. Alertaba sobre la posibilidad de que el herbicida sea perturbador endocrino y, por sobre todo, instaba a la realización de nuevos estudios. Sólo obtuvo la campaña de desprestigio.<br /></span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">En 2007 difundió nuevos avances. “Hemos trabajado en células de recién nacidos con dosis del producto cien mil veces inferiores a las que cualquier jardinero común está en contacto. El Roundup programa la muerte de las células en pocas horas”, había declarado Seralini a la agencia de noticias AFP. Resaltaba que “los riesgos son sobre todo para las mujeres embarazadas, pero no sólo para ellas”.<br /></span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">En diciembre último, la revista norteamericana Investigación Química en Toxicología (de la American Chemical Society –Sociedad Química Americana–) le otorgó a Seralini once páginas para difundir su trabajo, ya finalizado. Focalizó en células humanas de cordón umbilical, embrionarias y de la placenta. La totalidad de las células murieron dentro de las 24 horas de exposición a las variedades de Roundup. “Se estudió el mecanismo de acción celular frente a cuatro formulaciones diferentes de Roundup (Express, Bioforce o Extra, Gran Travaux y Gran Travaux Plus). Los resultados muestran que los cuatro herbicidas Roundup, y el glifosato puro, causan muerte celular. Confirmado por la morfología de las células después del tratamiento se determina que, incluso a las más bajas concentraciones, causa importante muerte celular”, denuncia en la publicación, que precisa que aun con dosis hasta diez mil veces inferiores a las usadas en agricultura el Roundup provoca daño en membranas celulares y muerte celular. También confirmó el efecto destructivo del glifosato puro, que en dosis 500 veces menores a las usadas en los campos induce a la muerte celular.<br /></span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">Gilles-Eric Seralini tiene 49 años, nació en Argelia, vive en Caen, investiga la toxicidad de variedades transgénicas y herbicidas, es consultor de la Unión Europea en OGM y es director del Consejo Científico del Comité de Investigación e Información sobre Ingeniería Genética (Criigen). “He publicado tres artículos en revistas científicas norteamericanas de ámbito internacional, junto con investigadores que hacían su doctorado en mi laboratorio, sobre la toxicidad de los herbicidas de la familia del Roundup sobre células humanas de embriones, así como de placenta, y sobre células frescas de cordones umbilicales, las cuales llevaron a los mismos resultados, aunque fueran diluidas hasta cien mil veces. Confirmamos que los herbicidas Roundup estimulan el suicidio de las células humanas. Me especializo en los efectos de los OGM y sabemos que el cáncer, las enfermedades hormonales, nerviosas y reproductivas tienen relación con los agentes químicos de los OGM. Además, estos herbicidas perturban la producción de hormonas sexuales, por lo cual son perturbadores endocrinos”, afirma Seralini.<br /></span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">“El glifosato es menos tóxico para las ratas que la sal de mesa ingerida en gran cantidad”, señalaba hace una década la publicidad de Monsanto, citada en la extensa investigación periodística El Mundo según Monsanto, de Marie-Monique Robin. En el capítulo cuatro, llamado “Una vasta operación de intoxicación”, Seralini es contundente: “El Roundup es un asesino de embriones”. Hecho confirmado con la finalización de sus ensayos, en diciembre de 2008.<br /></span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">La contundencia y difusión del trabajo provocaron que la compañía de agrotóxicos más poderosa del mundo rompiera su silencio –a pesar de que su política empresarial es no responder estudios o artículos que no le sean favorables–. Mediante un comunicado, y ante la agencia de noticias AFP, Monsanto Francia volvió a deslegitimar al científico. “Los trabajos efectuados regularmente por Seralini sobre Roundup constituyen un desvío sistemático del uso normal del producto con el fin de denigrarlo, a pesar de que se ha demostrado su seguridad sanitaria desde hace 35 años en el mundo.”<br /></span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">La antigüedad del producto en el mercado es el mismo argumento utilizado en la Argentina por los defensores del modelo de agronegocios. Las organizaciones ambientalistas remarcan que esa defensa tiene su propio callejón sin salida. El PCB (químico usado en transformadores eléctricos y producido, entre otros, por Monsanto) también se utilizó durante décadas. Recibió cientos de denuncias y se lo vinculó con cuadros médicos graves, pero las empresas continuaban defendiendo su uso basado en la antigüedad del producto. Hasta que la presión social obligó a los Estados a realizar estudios y, con los resultados obtenidos, se prohibió su uso. “Con el glifosato pasará lo mismo”, retrucan las organizaciones.<br /></span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">–Luego de una investigación en la Argentina del doctor Andrés Carrasco, en la que confirmó el efecto devastador en embriones anfibios, las empresas del sector reaccionaron con intimidaciones, amenazas y presiones. ¿Le suena familiar?<br /></span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">–Sí, y mucho. Con mis investigaciones las empresas también reaccionaron muy mal. En lugar de criticar a los investigadores, una gran empresa responsable que no tiene ninguna capacitación en toxicología tendría que ponerse en duda e investigar. En diciembre de 2008, cuando se publicó nuestro último artículo, el Departamento de Comunicación de Monsanto dijo que estábamos desviando el herbicida de su función, ya que no fue hecho para actuar sobre células humanas. Este argumento es estúpido, no merece otro calificativo. Es muy sorprendente que una multinacional tan importante admitiera, con ese argumento, que no conduce ensayos de su herbicida con dosis bajas sobre células humanas antes de ponerlo en el mercado. Se debiera prohibir el producto nada más que por ese reconocimiento corporativo.<br /></span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">–¿Cuál fue el papel de los medios de comunicación en sus descubrimientos?<br /></span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">–Diarios y televisiones han hablado de nuestros estudios, dan cuenta de que el mundo está deteriorándose a causa de estos contaminantes y que muchas enfermedades desencadenadas por productos químicos ya se ven también en los animales y reducen dramáticamente la biodiversidad. Pero también hay que tener presente que el lobby de las empresas es muy fuerte, hacen llegar a los medios de comunicación informaciones contradictorias que finalmente desinforman a la opinión pública e influyen en gobiernos.<br /></span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">En 1974, Monsanto había sido autorizada a comercializar el herbicida Roundup, “que pasaría a convertirse en el herbicida más vendido del mundo”, se ufana la publicidad de la empresa. En 1981 la compañía se estableció como líder en investigación biotecnología, pero recién en 1995 fue aprobada una decena de sus productos modificados genéticamente, entre ellos la “Soja RR (Roundup Ready)”, resistente al glifosato. Monsanto promocionaba el Roundup como “un herbicida seguro y de uso general en cualquier lugar, desde céspedes y huertos hasta grandes bosques de coníferas”. También sostenía que el herbicida era biodegradable. Pero en enero de 2007 fue condenada por el tribunal francés de Lyon a pagar multas por el delito de “publicidad engañosa”. Los estudios de Seralini fueron utilizados como prueba, junto a otras investigaciones. La Justicia de Francia hizo eje en la falsa propiedad biodegradable del agrotóxico y hasta dio un paso más: afirmó que el Roundup “puede permanecer de forma duradera en el suelo e incluso extenderse a las aguas subterráneas”.<br /></span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">Frente a la campaña de desprestigio, Seralini recibió el apoyo de la Procuración General de Nueva York (que había ganado otro juicio contra Monsanto, también por publicidad engañosa). La revista científica Environmental Health Perspectives publicó un editorial para destacar sus descubrimientos y la revista Chemical Research in Toxicology propuso publicar el esquema completo del modo de acción toxicológico. </span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;"></span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">“Monsanto siempre entregó estudios ridículos sobre el glifosato solo, mientras el Roundup es una mezcla mucho más tóxica que el glifosato solo. El mundo científico lo sabe, pero muchos prefieren no ver o atacar los descubrimientos. Sin embargo, la empresa sostenía que era inocuo. Hemos confirmado que los residuos de Roundup representan los principales contaminantes de las aguas de los ríos o de superficie. Por otro lado, recibimos apoyo de parte de investigadores que encontraron efectos similares, explicando así abortos naturales y desastres en las faunas autóctonas”, explica Seralini.<br /></span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">Con un mercado concentrado y una facturación sideral, la industria transgénica es denunciada por su poder de incidencia con quienes deben controlarla. Hasta la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de Estados Unidos (el ámbito de control competente) es acusada de haber cedido a sus presiones. En agosto de 2006, líderes sindicales de la EPA acusaron a las autoridades del organismo de ceder ante la presión política y permitir el uso de químicos perjudiciales. “Se corren graves riesgos en fetos, embarazadas, niños y ancianos”, denunciaban. La EPA había omitido estudios científicos que contradecían los patrocinados por la industria de los pesticidas. “La dirección de la EPA prioriza la industria de la agricultura y los pesticidas antes que nuestra responsabilidad para proteger la salud de nuestros ciudadanos”, finalizaba el comunicado.<br />Seralini remarca el poder económico de las agroquímicas y recuerda que las ocho mayores compañías farmacéuticas son las ocho mayores compañías de pesticidas y de OGM, entre las que Monsanto tiene un papel protagónico. Por eso reclama la realización urgente de test sobre animales de laboratorio durante dos años, como –según explica– sucede con los medicamentos en Europa. “Hay un ingrediente político y económico en el tema, claramente, donde las compañías están detrás”, denuncia. Se reconoce un obsesivo del trabajo, advierte que desde hace una década analiza a diario todos los informes europeos y estadounidenses de controles sanitarios de OGM. Y no duda: “Los únicos que hacen test son las propias compañías, porque son ensayos carísimos. Las empresas y los gobiernos no dejan ver esos trabajos. Esos estudios debieran ser realizados por universidades públicas y debieran ser públicos”.<br /></span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">“Llevo 25 años trabajando sobre las perturbaciones de los genes, de las células y de los animales provocadas por medicamentos y contaminantes. Advertimos el peligro existente y proponemos estudios públicos. Pero en lugar de profundizar estudios y reconocernos como científicos nos quieren restar importancia académica llamándonos ‘militante ambientalista’. Tenemos claro que el ataque proviene de empresas que, si se hacen los estudios, deberán retirar sus productos del mercado”, denuncia Seralini, que en la actualidad advierte sobre el efecto sanitario no ya de los agrotóxicos, sino de los alimentos transgénicos y sus derivados. Recuerda que con el maíz transgénico (también tratado con Roundup) se alimentan los animales que luego come la población (pollos, vacas, conejos y cerdos) y explica que todos los productos que contienen azúcar de maíz (salsas, caramelos, chocolates y gaseosas, entre otros) deben ser objeto de urgentes estudios.<br /></span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">“Llevamos años trabajando sobre la toxicidad de los principales contaminantes. Hemos confirmado que el Roundup es también el principal contaminante de los OGM alimentarios, como la soja o el maíz transgénico, lo que puede conllevar a un problema de intoxicación de los alimentos a largo plazo.” La afirmación de Seralini va en sintonía con las denuncias de centenares de organizaciones sociales, urbanas y rurales, y movimientos internacionales como la Vía Campesina (colectivo internacional de campesinos, indígenas, sin tierra y trabajadores agrícolas), que exigen alimentos sanos. </span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;"><a href="http://ligasagrarias.blogspot.com/">VOLVER A LA PAGINA DE INICIO</a></span></div>brancohttp://www.blogger.com/profile/14020523922568025765noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7428458854781340387.post-15849897138271947822009-06-14T20:37:00.000-04:002009-06-14T20:41:53.869-04:00<a href="http://2.bp.blogspot.com/_MJGlFsXaszE/SjWYwlMA7VI/AAAAAAAAAGQ/6n7bnI5dbMc/s1600-h/Macri,+di%C3%B3genes+y+el+cartonero.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5347348092955979090" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 284px; CURSOR: hand; HEIGHT: 400px" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_MJGlFsXaszE/SjWYwlMA7VI/AAAAAAAAAGQ/6n7bnI5dbMc/s400/Macri,+di%C3%B3genes+y+el+cartonero.jpg" border="0" /></a><br /><div><span style="font-family:courier new;font-size:180%;color:#006600;"><strong>La Política de los Negocios</strong></span></div><br /><div><strong><span style="font-family:Courier New;font-size:85%;color:#006600;">Por Horacio Verbitsky</span></strong></div><br /><div align="justify"><span style="font-family:courier new;font-size:130%;color:#006600;">La sociedad política De Narváez-Macri, auspiciada por Duhalde y con participación de Miguens y Biolcati, fue antes una sociedad de negocios. Aquí se relata la extraordinaria historia del vaciamiento de la Sociedad Rural Argentina y la desviación de su predio de Palermo para un gigantesco emprendimiento inmobiliario. Sólo falta la mayoría legislativa para remover los últimos obstáculos </span></div><br /><div align="justify"><span style="font-family:Courier New;font-size:130%;color:#006600;"><a href="http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-126622-2009-06-14.html">Sigue...</a></span></div>brancohttp://www.blogger.com/profile/14020523922568025765noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7428458854781340387.post-17068961475937013652009-06-02T00:20:00.000-04:002009-12-27T17:34:11.711-03:00<a href="http://3.bp.blogspot.com/_MJGlFsXaszE/SiSpI7rJwOI/AAAAAAAAAGI/ekq0OulAZV8/s1600-h/FONAF.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5342581028890984674" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 384px" alt="" src="http://3.bp.blogspot.com/_MJGlFsXaszE/SiSpI7rJwOI/AAAAAAAAAGI/ekq0OulAZV8/s400/FONAF.jpg" border="0" /></a> <span style="font-size:180%;"><span style="color:#ff0000;">Tracción a sangre. La agricultura familiar está lejos de la opulencia sojera.</span><br /></span><strong><span style="font-size:130%;color:#cc0000;">El campo invisible<br /></span></strong><br /><br /><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">Es la cara oculta del conflicto chacarero. El Fonaf agrupa a 180 mil pequeños productores, pero no integra la Mesa de Enlace. Sus críticas a la Federación Agraria, la “derrota” de la 125 y las deudas del Gobierno: “Necesitamos una reforma agraria en serio”, dicen.</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;"></span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">"Nosotros somos más del 50 por ciento del campo, el campo que no se ve, el que no se considera, el que produce en el 13 por ciento de la tierra del país y al que la Mesa de Enlace no representa”, afirma con vehemencia Miriam Bruno, coordinadora nacional del Foro Nacional de Agricultura Familiar (Fonaf)...<br /><a name='more'></a><br />Según los números que maneja la organización, de los 250 mil pequeños productores del país –que según el censo del 2002 son el 80 por ciento de los emprendimientos agropecuarios de la Argentina–, 180 mil están ligados directa o indirectamente con este foro a través de 1.200 organizaciones distribuidas en 21 provincias. Ellos son la carne de cañón de este conflicto que mantiene en vilo al país hace un año. Todos dicen representarlos pero, según denuncian, en la práctica ninguno lo hace. Por eso se postulan como una mesa de diálogo alternativa.</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">Son, dicen, el campo invisible. Nancy Rodríguez tiene 31 años, es delegada del Fonaf por la mesa nacional de Catamarca y forma parte de una cooperativa de artesanos integrada por once familias: “Hay una familia que tiene seis hectáreas y nos provee de material. Plantamos maíz y zapallo plomo. Producimos para el mercado y para autoconsumo. En total somos 32 adultos y cinco niños de entre 5 y 6 años”. Entre ellas esta su hija, Rocío, que la ayuda con las artesanías en estas tierras que están veinte kilómetros al sur de Santa María. “Nuestro ingreso mensual es de 500 a 600 pesos por familia, está todo muy duro. Pero no estoy de acuerdo con la Mesa de Enlace. El año pasado apoyamos a la Federación Agraria, fuimos a cortar las calles en apoyo a las retenciones segmentadas. Después nos dimos cuenta de que la FAA defiende al pequeño, pero que produce de mil hectáreas para arriba. Y nosotros estamos lejísimo de eso”, explica.</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">“El agricultor familiar –según Bruno– es aquel que produce con la familia, en un ámbito que cuida el medio ambiente, con una producción diversa y cuyo ingreso proviene de sus tierras. Es una forma de vida. Esta concepción es tan abarcativa que contempla a quienes producen para subsistir y a los que tienen hasta tres empleados y producen por mes el equivalente a 14 canastas básicas.”</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">El Fonaf nació en el 2004 como espacio de encuentro de organizaciones. Fue a través de una propuesta de la Cancillería que quería reunirlas para definir políticas para la agricultura familiar en el marco del Mercosur. Hoy funciona como órgano impulsor de políticas para el sector, en cogestión con el Estado que aporta, según la coordinadora, unos 300 mil pesos para que pueda desarrollarse. El Foro se adjudica como un triunfo la creación de la Subsecretaría de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar.</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">La mayoría de los agricultores familiares recibe ayuda estatal, que varía según la categorización en la que se encuentre: van desde subsidios hasta créditos con tasas bajas. “Es muy difícil la convivencia de estos dos mundos”, agrega la coordinadora nacional del Fonaf. Dentro de esta definición genérica se encuentran incluidos pequeños productores, minifundistas, campesinos, chacareros, colonos, medieros y productores familiares. Una multitud a la que, hasta ahora, se la mantenía alejada del foco del conflicto chacarero.</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">“Se habla del campo, de los pequeños productores, pero nadie nos consulta. Lo ilógico es que somos enunciados en los dos lados pero nosotros tenemos presencia propia, no necesitamos intermediarios. Le dijimos a Eduardo Buzzi cuando empezó el conflicto que la agricultura familiar debía ser enunciada y nombrada por nosotros y no por aquellos que dicen que nos representan. Lo mismo le hicimos saber a Débora Giorgi”, explica Bruno.</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">–¿Quieren ser una alternativa a la Mesa de Enlace?</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">–No queremos ser. Somos la alternativa. El “campo” del que se habla en los medios es el de la lógica de la explotación y sojización. Se siguen defendiendo los derechos de los grandes. Se les quieren reducir las retenciones a los grandes que fueron los primeros en recibir la ayuda por la emergencia agropecuaria. Para la Mesa de Enlace nosotros somos el chiquitaje, necesario para que cuando se corte la ruta podamos llevar a los compañeros. Pero no somos importantes para definir las políticas, para eso tienen que estar los grandes señores.</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">–¿Están a favor de las retenciones segmentadas?–</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">Sí, sin ninguna duda. No estamos de acuerdo con las retenciones cero para todos. Queremos varios cambios en el país: la reforma agraria –que no vendrá pronto– y otro modelo de producción y de comercialización.</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">–¿Y cuál es su relación con el Gobierno?–</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">Construimos herramientas juntos. La respuesta a la pobreza la tenemos los que la padecemos. Pero no somos partidarios. Queremos que nos respeten. Y eso también lo tiene que entender el Gobierno.</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">–¿Por qué?</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">–Veníamos avanzando en la Secretaría de Agricultura, pero con la apertura del Ministerio de Producción los recursos deben pasar por otro estamento. Creemos que debe existir ese ministerio, pero nosotros deberíamos pasar de subsecretaría a secretaría. Si bien tuvimos reuniones con los asesores de Giorgi, nunca nos reunimos con ella. Nosotros les planteamos: si se juntan con el campo, ¿por qué no estamos nosotros?</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">Marcelo Ibáñez (40) hace décadas que trabaja la tierra. Es catamarqueño, reside en el departamento de Santa Rosa, en Alijilán. Dejó la producción tabacalera para probar suerte con la vitícola y con las hortalizas. Tiene nueve hectáreas que trabaja con su esposa y con un empleado, hace cinco años. “Esto va a empezar a dar ingresos recién dentro de cinco años más. Yo trato de sobrevivir con las hortalizas y un sueldo que cobro por trabajar en el Ministerio de Educación provincial”, cuenta. En cuanto a la propuesta que le hizo el Gobierno a la Mesa de Enlace tiempo atrás, afirmó: “No entiendo por qué no la aceptaron. Estoy de acuerdo con las retenciones móviles segmentadas. Al pequeño productor le convienen”.</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">El conflicto de la Fonaf con la Federación Agraria tiene larga data. El mismo Foro nació en el 2004 como una iniciativa de la FAA y hasta el día de hoy tiene miembros de esa organización en la comisión ejecutiva. Pero el vínculo se resquebrajó cuando comenzó el conflicto por la resolución 125. Hasta entonces el Fonaf tenía sus oficinas en la sede de FAA. Ahora atiende en la CTA. “En algún momento iba a llegar esta división”, explica la coordinadora nacional. Y agrega: “El viraje de la FAA hacia la Mesa de Enlace fue por la presión de la región pampeana, donde está el eje fuerte de la Federación. Quieren ser un grande. Ellos querían federar a todo el que se sumara al Foro, es decir que todo sea FAA. Nosotros pudimos resistirlo, consideramos que ese no era el camino. En el Foro construimos políticas y no afiliados”.</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">Según el documento del Fonaf, que realizó junto al Estado entre mayo de 2006 y octubre de 2008, la producción por hectárea es 53 por ciento mayor en el promedio de los pequeños productores que en los que no lo son, y su valor bruto estimado de producción representa el 19,2 por ciento del valor generado por el total de las explotaciones agropecuarias.</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">Entre estas productoras se encuentra Josefa Ortega, delegada de la mesa ejecutiva por el NOA,jujeña y federada. Su situación es una clara muestra de las pujas internas que se dan en el seno de la FAA: se siente representada por su organización y por Eduardo Buzzi, pero no por la Mesa de Enlace, “amén de que nuestra organización esté ahí. Queremos que se diferencie el conflicto del NOA de las problemáticas que tienen en la zona pampeana. El conflicto no nos toca en cuanto a los agronegocios”, explica.</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">Ortega vive en el departamento Tumbacya, de la localidad de La Dársena, junto a cien familias que trabajan en una extensión de ocho kilómetros a la vera de la ruta, donde tienen entre una y diez hectáreas. “Producimos yacón y frutas variadas a las que les damos valor agregado: dulces y jaleas. También tenemos producción de ganado vacuno y caprino”, explica Ortega. Como los medios de transporte son muy caros, vende lo que puede. Anualmente junta de 3.000 a 3.500 pesos. “Vendemos en función de lo que necesitamos. Nuestro día comienza cuando aclara y culmina cuando oscurece. La lucha que tenemos en el interior es diferente a la de la pampa húmeda. Aquí peleamos por la tierra”, explica.</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">Por su parte, Osvaldo Arano (51) arrienda 200 hectáreas de tierra en la Pampa de Olaen, en Córdoba. Son 30 mil hectáreas administradas por el gobierno provincial. Todo lo recaudado va a obras de beneficencia. “Estoy pagando 8 kilos la hectárea –explica–. En este lugar hay un animal cada 6 o 7 hectáreas. Ahora estoy plantando hortalizas para vender. Estoy sobreviviendo en el campo.” Arano es otro desencantado de la FAA: “Yo estuve afiliado a Federación hasta que comenzó el conflicto por la 125. A mí me perjudicó y a algunos directores no les gustó lo que les decía. No me veo identificado con la Mesa de Enlace ni con la FAA. Nunca han ido a favor del pequeño productor, siempre a favor del medio para arriba. Ojo, tampoco me siento una fuerza de choque del Gobierno. Yo voy a estar con el que defienda la agricultura familiar”.</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">En la misma sintonía, Bruno agrega: “La FAA defiende en su mayoría a los ‘pequeños productores’ que tienen mil hectáreas. Ni Alfredo De Ángeli es pequeño productor. No se asemeja ni un poco”.</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">–¿Cómo analiza la postura de la oposición, que se muestra cerca de los reclamos del campo?</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">–Que no entiende nada de este sector. Ellos reconocen que el campo es la Mesa de Enlace. En este conflicto hubo mucha plata de parte de la oposición. Los piqueteros estuvieron no más de una semana en las rutas porque no había plata que sostuviera esa movida. En este caso van a poder estar cortadas por mucho tiempo porque la plata siempre aparece. Cada corte implica mínimo mil pesos de sostenimiento, de comida y logística. No es barato hacer un corte. Son otros intereses económicos a los que les interesa hacer el corte. Y no los intereses de que haya una verdadera política agropecuaria.</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">-¿Cree que hay un ánimo destituyente?</span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;">–A esta altura, creo que sí. Cuando se pide por la soja, la Mesa de Enlace pide por los pequeños y medianos productores. Pero cuando se negocian medidas para ellos, como fueron las retenciones móviles segmentadas, no se aceptó. Ni una ni la otra cosa conseguimos. Lo que se festejó, nosotros los pequeños lo sufrimos. </span></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;color:#006600;"><a href="http://ligasagrarias.blogspot.com/">VOLVER A LA PAGINA DE INICIO</a></span></div>brancohttp://www.blogger.com/profile/14020523922568025765noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7428458854781340387.post-75334729937712026762009-05-30T13:43:00.000-04:002009-12-27T17:37:07.710-03:00<a href="http://2.bp.blogspot.com/_MJGlFsXaszE/SiFw7xw7f7I/AAAAAAAAAFw/GDcQd8_jFA8/s1600-h/Glifosato1.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5341674805311274930" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 232px; CURSOR: hand; HEIGHT: 296px" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_MJGlFsXaszE/SiFw7xw7f7I/AAAAAAAAAFw/GDcQd8_jFA8/s400/Glifosato1.jpg" border="0" /></a><br /><div align="center"><span style="font-family:verdana;font-size:180%;"><strong>La oligarquía sojera desespera</strong></span> </div><span style="font-size:78%;">Alberto Jorge Lapolla*<br /></span><div align="justify"></div><div align="justify"><span style="font-family:courier new;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:courier new;">En un editorial de La Nación titulado ‘Tierra arrasada’, seguido por otro ‘Ante el riesgo de volver al pasado’ –pasado industrial, productivo, independiente, podríamos agregar-, se hace una defensa desesperada y plagada de mentiras de la sojización.</span></div><div align="justify"><span style="font-family:courier new;"></span></div><br /><div align="justify"><span style="font-family:courier new;">El editorial del 24 de abril del diario de los Mitre, terroríficamente titulado ‘tierra arrasada’, que fue refrendado por otro del día siguiente de F. Bertello llamado ‘Ante el riesgo de volver al pasado’ –pasado industrial, productivo, independiente, soberano e inclusivo, podríamos agregar-, hace una defensa desesperada y plagada de mentiras y descalificaciones antidemocráticas hacia la acción del gobierno, del modelo de la sojización...<br /><a name='more'></a><br />Allí se defiende irresponsablemente la principal herramienta del pequeño poroto transgénico: la lluvia agrotóxica del herbicida glifosato que anualmente inunda nuestros campos, napas, cursos de agua, arroyos, lagunas, ríos y el ambiente circundante de las ciudades del interior. Lluvia que viene acompañada, de su secuela de teratogénesis (malformaciones en los nacimientos y abortos espontáneos) cánceres, alergias, dermatitis, enfermedades respiratorias, expansión descontrolada de la población de mosquitos, afectación de la micro-macroflora y micro-macrofauna del suelo y otros efectos nocivos que se manifiestan en toda la extensión de la cuenca sojera.Espantó a La Nación, un reciente informe preliminar dado a conocer por el Dr. Andrés Carrasco, científico argentino de renombre internacional, con más de treinta años de carrera, descubridor en los años ochenta del rol de los ‘Genes Hox’ en la morfogénesis de los vertebrados y Director del Laboratorio de Embriología Molecular del Conicet y de la Facultad de Medicina de la UBA. El informe del Dr. Carrasco versaba sobre los graves trastornos teratógenicos y protocancerígenos descubiertos en sus investigaciones de dos años de duración, en embriones de Xenopus levis, un anfibio utilizado en el mundo entero para estudiar los efectos de los fármacos y tóxicos sobre los vertebrados. Gracias a lo descubierto por el Dr. Carrasco en los años ochenta, la ciencia mundial sabe hoy que los procesos morfogenéticos de los anfibios, se reproducen de igual manera en el resto de los vertebrados, lo que incluye al ser humano. Es por ello que Carrasco, como haría cualquier científico responsable ante su sociedad, haya preferido hacer públicos a la prensa sus conclusiones, ya bastante avanzadas y con contundente seriedad académica. Palabrita ésta que le gusta a La Nación cuando la ‘Academia’ es de ella, pero que le molesta cuando la Academia le juega en contra. Carrasco salió a advertir a la comunidad, antes de publicar su trabajo en cualquiera de las medioscientíficos existentes, pues al descubrir un hecho que puede afectar gravemente a la salud de la población, primó su responsabilidad como científico, antes que las ataduras a los pasos burocráticos del sistema científico, que por otro lado lo autorizan perfectamente a hacer lo que hizo. De hecho las denuncias y evidencias contra los nocivos efectos del glifosato-Round up y el paquete de agrotóxicos que acompañan a la sojización, van en aumento día a día.La Nación reduce la cifra de agrotóxicos, a 160-180 millones de litros, pero en la última campaña los litros desparramados superan los 300 millones de venenos, varios de ellos prohibidos en otros países (2-4-D, Clorpirifós, Paraquat, Diquuat), con crecientes daños para el ecosistema en su conjunto y para la salud de la población en particular. Lógicamente las medidas a tomar a partir de la publicación oficial del informe, que pese a lo que tergiversa La Nación, fue entregado por el Dr., Carrasco, al Poder Ejecutivo Nacional, a ambas cámaras del Congreso Nacional y al Conicet, y un resumen preliminar nos fue entregado por correo electrónico a los investigadores ambientales y está disponible para cualquiera. Pero claro, no fue entregado con anticipación –impidiendo su ocultamiento- ni a la Nación, ni a Clarín, ni a la Cámara de agrotóxicos y fertilizantes, ni a Aapresid, ni a Monsanto, ni a los muchachos de la Mesa de Enlace, ni a ningún otro integrante del ‘agronegocio sojero’, y eso lo hace insostenible para La Nación. Peor aun, todos ellos comienzan a mirar con preocupación a sus colegas de la industria del tabaco, cuando se confirmara su relación directa con el cáncer de pulmón. Las costosas indemnizaciones que el agronegocio sojero deberá pagar al conjunto de la población contaminada con venenos agrícolas, por sus secuelas de cánceres, malformaciones, abortos espontáneos, y otras plagas parecen quietarle el sueño a La Nación y sus socios sojeros, por eso no ven la hora, ni la forma de acabar con este gobierno que permite estas investigaciones impertinentes. La sojización constituye una verdadera plaga que ha devastado el otrora poderoso y autosuficiente sistema productivo agropecuario argentino, que se caracterizaba por obtener una enorme masa de alimentos sanos y de altísima calidad sin apelar prácticamente al uso de agrotóxicos, basándose en las enormes ventajas agroecológicas de nuestras pampas y de la rotación agrícola-ganadera que por décadas permitió alimentar adecuadamente a nuestra población y al mismo tiempo poseer un alto saldo exportable de granos y carnes de altísima calidad, hoy perdida por la sojización masiva y la expansión de la producción de ‘carne- basura’ producida en el feed- lot, su lógico producto. Así dejamos de ser el ‘granero del mundo’ –que añora La Nación- para transformarnos en el ‘pastizal-sojal’ de China, la India y la UE, primarizando nuestra producción agrícola a extremos ridículos. Le vendemos soja y maíz en grano a Chile, para comprarles luego los cerdos y pollos que ellos producen con nuestros granos y que nosotros hemos dejado de producir gracias a la expansión descontrolada de la producción de ‘pasto-soja’.Mentiras a granelEn un párrafo sin desperdicio, para el dolor de nuestra memoria histórica, La Nación se escandaliza de que la Ministra de Defensa haya prohibido sembrar soja trángencia en los campos del Ministerio a su cargo. El diario no puede dejar de mostrar su espanto ante el sistema democrático vigente y su profundización a partir de 2003. Dice La Nación: ‘Cuesta creer la ligereza con la cual la ministra de Defensa ha dispuesto prohibir la siembra de soja transgénica en inmuebles propios de las Fuerzas Armadas. Desde el momento en que el ex presidente Néstor Kirchner ordenó a su entonces jefe de Estado Mayor General del Ejército que retirara, como si hubiera sido un peón de limpieza, con sus propias manos un retrato de Jorge Videla del Colegio Militar, la época del desprecio por las instituciones del país ha seguido un curso por momentos trágico y por momentos desopilante.’ Si el párrafo no perteneciera a un editorial del diario mitrista, seguramente merecería integrar una de las mejores antologías de la picaresca político. Cuando el ex presidente Kirchner ordenó al Jefe de Estado mayor retirar la foto de Videla -pues ninguno de los colaboradores del general quiso hacerlo en muestra de rebeldía- Kirchner cerraba con esa acción decidida y valiente un largo ciclo histórico de autoritarismo militar por sobre el poder civil. Fue en ese preciso instante que la aciaga frase del ex presidente Alfonsín, sobre sus ‘Felices Pascuas’ que congelara por veinte años la construcción de un verdadera democracia en la Argentina, pasaba a ser historia. Néstor Kirchner ponía blanco sobre negro que el jefe militar era el Presidente elegido democráticamente por los argentinos, tal cual expresa nuestra Constitución. Esa que La Nación despreciara y aboliera una y otra vez a lo largo de nuestra historia, apoyando a cuanto golpe de Estado se produjera. Los genocidas y asesinos debían ser juzgados, la democracia podía seguir su curso interrumpido por las leyes de la impunidad. Kirchner hacía exactamente, lo que Alfonsín se había negado a hacer en la aciaga Semana Santa donde decidió vaciar de contenido su gobierno y traicionando a los millones de argentinos que dejando de lado sus banderías políticas, ocuparon las plazas de la Patria, rodearon Campo de Mayo y estaban prontos a destrozar al ejército asesino y genocida emergido del 24 de marzo de 1976 y dispuestos reemplazarlo por uno nuevo democrático y popular.Videla y el glifosato: el mismo proyectoResulta notable que La Nación junte al glifosato y la sojaRR con Videla, casi sin anestesia, pues como hemos explicado muchas veces, la sojziación, que ha devuelto al país al modelo agroexportador, es hija directa de la brutal desindustrialización iniciada en marzo de 1976 y llevada hasta el hartazgo por el menemato. Entre 1976 y diciembre de 2001 se destruyeron 280.000 establecimientos industriales y se perdieron 300.000 productores agropecuarios. De ese increíble retroceso histórico surgió la sojización que nos devolvió al modelo de la ‘granja británica’, vigente entre 1862 a 1943, claro que ahora remozada como ‘pastizal chino’. Le vendemos a China ‘pasto-soja’ y le compramos toda su producción industrial incluida la basura.Eso si que es retorno al pasado. Argentina es el único país en el mundo que se desindustrializó por decisión política de su burguesía, sin haber sufrido ni una guerra de invasión, o de anexión, como ocurriera con la ex Yugoeslavia, la ex Alemania comunista o Irak. La última frase del párrafo es absolutamente perversa y denuesta el correcto accionar de la Presidenta legitima de los argentinos. ‘De un día para otro se toman en el seno de un gobierno orientado desde las sombras, y no por quien fue elegida para regir por cuatro años su destino, medidas que asombran. Pasará el tiempo y muchos de los personajes de esta época revistarán como protagonistas de capítulos inverosímiles, impropios de una república cuya grandeza se celebró por muchas razones en el mundo.’ ¿A razón de qué, una medida tomada por la ministra de Defensa designada por aquella Presidenta‘elegida para regir por cuatro años su destino’ años proviene de un supuesto ‘poder en las sombras’? O acaso la ministra Garré no habrá consultado a la Presidenta, antes de tomar la correcta decisión de prohibir la sojaRR en los campos militares? Campos que por supuesto, no debían estar destinados a la especulación rentista-sojera, sino a la producción de alimentos para nuestras fuerzas armadas. Un ejemplo que debería tomar el ministerio de Educación y prohibir que los campos pertenecientes a las escuelas Agropecuarias o a las Facultades de Agronomía de todo el país se alquilen o produzcan desvergonzadamente sojaRR como si más. Finalmente el párrafo hace mención a gobernantes ‘impropios de una república cuya grandeza se celebró por muchas razones en el mundo’. ¿A qué grandeza se refiere La Nación? ¿A que Republica se refiere el diario de Mitre? ¿A esa extraña ‘república conservadora’, sin voto universal existente entre 1862 y 1916? ¿Al país de las vacas y las estancias? ¿A ese que según Roulet, dirigente de CRA, ‘hicieron grande el campo, la Iglesia y las Fuerzas Armadas?’ Esa República sin votos es la que añora la burguesía terrateniente, hoy reconstituidos en poderosa burguesía sojera, luego de haber vendido sus empresas industriales, habiendo fugado entre 150.000 y 300.000 millones de dólares fuera del país y haber recuperado gran parte de las tierras que debiera vender durante los años del peronismo. Añoran esa ‘republica’ donde votaban los muertos, y el ‘Presidente de la Nación’ se elegía en reuniones del Jockey Club, el Banco de Londres y el Club del Progreso. ¿Será por eso que toda la oposición habla de República, y olvida hablar de democracia? Recordamos entonces una frase que Jaime Jacques Perriaux, el ideólogo del modelo económico perpetrado por Martínez de Hoz, le señalara pedagógicamente al asesino Videla: ‘conviene hablar de República y no de democracia. A la democracia hay que explicarla a la republica no’. Creemos hallar allí la explicación de tanto fervorrepublicano de la oposición que se niega a hablar de derechos económicos, sociales y humanos, implicados en la ‘democracia para todos’ y no solo para los propietarios de la tierra (6900 familias dueñas del 49.7% de la tierra en la Argentina, bueno es recordarlo). Nos viene a la memoria al caso, un discurso de Domingo F. Sarmiento, en el Senado Nacional que creemos expresa el pensamiento republicano de La Nación, dice allí el ‘padre del aula’: ‘La clase decente forma la democracia, ella gobierna y ella legisla. (...)Cuando decimos pueblo entendemos los notables, activos, inteligentes: clase gobernante. Somos gentes decentes. Patricios a cuya clase pertenecemos nosotros, pues, no ha de verse en nuestra Cámara, ni gauchos, ni negro, ni pobres. Somos la gente decente, es decir patriota.(...) las masas populares cuando llegan al poder establecen la igualdad por las patas, el cordel nivelador se pone a la altura de la plebe y !ay de las que lo excedan de una línea! El ejercicio de la soberanía popular traería como consecuencia la elevación de un caudillo, que representa en todos sus instintos la mayoría numérica en despecho de la minoría ilustrada’.(1) Parecería que para los nostálgicos de la república conservadora el voto universal y la vigencia plena de las instituciones democráticas es un problema sin solución. Por suerte.</span></div><div align="justify"><span style="font-family:courier new;">1-Citado por Carlos Paz en Poder, Negocios y Corrupción en la Época de Rivadavia,pag., 71, De Alejandría, 2000</span></div><div align="justify"><span style="font-family:courier new;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:courier new;">*Ingeniero Agrónomo genetista e Historiador, Director del Instituto de Formación yCapacitación de la CMPArtículo publicado por la Revista Contraeditorial, Nº 12, mayo de 2009.</span></div><br /><a href="http://ligasagrarias.blogspot.com/">VOLVER A LA PAGINA DE INICIO</a>brancohttp://www.blogger.com/profile/14020523922568025765noreply@blogger.com0